Дело № 5-17/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2019 года город Мирный

Заместитель председателя Мирненского гарнизонного военного суда Иванов Игорь Олегович, находящийся по адресу: г. Мирный Архангельской области, ул. Ленина, д. 16, при секретаре Иванушковой Я.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> капитана

ФИО3 ФИО9

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2019 года около 23 часов 17 минут ФИО1, находясь по адресу: Архангельская область, ул. Ленина, 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с супругой ФИО2 совершил насильственные действия в отношении последней, схватив ее за волосы и силой ударил головой об стену, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения в виде гематомы лобной области, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признал, пояснив следующее. Во время ссоры он отправил свою супругу ФИО2 спать в комнату, после чего она громко выкрикивала оскорбления в адрес его родственников, схватила пылесос, который бросила в дверь, в результате чего он отлетел обратно в ее сторону, в связи с чем у последней образовался кровоподтек лобной области лица. Вместе с тем, он пытался успокоить супругу, но это не удалось. 

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 июля 2019 года №, составленному старшим участковым уполномоченным ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области майором полиции ФИО4, 21 июля 2019 года около 23 часов 17 минут ФИО1, находясь по адресу: Архангельская область, ул. Ленина, 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта с супругой ФИО2 совершил насильственные действия в отношении последней, схватив ее за волосы и силой ударил головой об стену, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения в виде гематомы лобной области, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом не согласился.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что 21 июля 2019 года около 23 часов, у нее с мужем ФИО1 возник конфликт, в ходе которого последний хватал ее за руки, а также схватив ее за волосы, ударил с силой головой о стену, причинив своими действиями ей физическую боль. В вязи с чем она сообщила о применении к ней насилия со стороны ФИО1 в полицию. 

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями ФИО2 от 21 июля 2019 года.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Мирный от 21 июля 2019 года следует, что в 23 часу этих же суток получено сообщение по телефону от ФИО2 проживающей по адресу: Архангельская область, ул. Ленина, 

<

адрес>, о применении насилия со стороны мужа.

Как следует из рапорта старшего участкового уполномоченным ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области майора полиции ФИО4 от 21 июля 2019 года, что около 23 часа 17 минут ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 совершил насильственные действия в отношении последней, схватив ее за волосы и с силой ударил головой о стену, причинив своими действиями ей физическую боль.

Данные обстоятельства также подтвердил, в судебном заседании майор полиции ФИО4, а также показал, что по прибытию в жилое помещение по вышеуказанному адресу ФИО2 сообщила ему, что в отношении ее супруг ФИО1 совершил насилие, схватив ее за волосы и с силой ударил головой о стену, в результате чего она испытала физическую боль.

Также ФИО4 показал, что у ФИО2 был виден кровоподтёк лобной области лица.

Допрошенная в качестве свидетеля инспектор УУП ОМВД России по ЗАТО г. Мирный старший лейтенант полиции ФИО5 показала, что по поступившему сообщению она около 23 часов 21 июля 2019 года прибыла в жилое помещение расположенное по адресу: Архангельская область, ул. Ленина, 

<

адрес> В ходе разбирательства по факту применения насилия к ФИО2 ею были отобраны у последней письменные объяснения, согласно которым следует, что в ходе конфликта ФИО1 ударил ФИО2 головой о стену. 

При этом свидетель ФИО5 показала, что у ФИО2 на лице был виден кровоподтек лобной области лица. 

Согласно заключению № от 23 июля 2019 года, составленному судебно-медицинским экспертом, у ФИО2 в указанный день обнаружены: кровоподтек лобной области справа, кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, множественные кровоподтеки внутренней поверхности средней третьи правого и левого плеча, кровоподтек наружной поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтеки (2) левого предплечья. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого предмета (предметов), с ограниченной травмировавшей поверхностью, о чем свидетельствует характер и морфологические особенности повреждений. Давность образования телесных повреждений с учетом морфологических особенностей, может соответствовать периоду до 2 суток до судебно- медицинского осмотра 23 июля 2019 года. Данные повреждения, в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и свидетелей, прихожу к следующему.

В силу ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что 21 июля 2019 года около 23 часов ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 совершил насильственные действия в отношении последней, схватив ее за волосы и силой ударил головой об стену, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения в виде гематомы лобной области, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Довод ФИО1 о том, что он не применял к ФИО2 насилия и кровоподтек на лобной части ее лица образовался в результате того, что последняя в ходе с ним произошедшего конфликта бросила пылесос, который отлетел в ее сторону, является не состоятельным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и согласующимися между собой показаниями ФИО4, ФИО6 и ФИО2, которые не имеют каких-либо оснований к оговору ФИО1, что последний подтвердил в судебном заседании.

При этом допрошенная по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля его дочь ФИО7, пояснить по факту образования кровоподтека на лице ФИО2 ничего не смогла, а также показала, что о данном обстоятельстве ей известно со слов отца - ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Согласно ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Оценив фактические данные, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1, являющийся военнослужащим по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, в связи с чем материалы дела в отношении него следует направить по месту прохождения им военной службы, то есть командиру воинской части 

<

данные изъяты>, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО10 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Копию данного постановления со всеми материалами дела направить командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда И.О. Иванов