Дело № 1-258/2024 год 

УИД: 36RS0002-01-2024-000412-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12.02.2024 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Линчик А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Палухиной И.В., представившего удостоверение № 0980 от 08.01.2003 года и ордер № 136034 8836/1 от 01.02.2024 года, 

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

23.10.2023 примерно в 14 ч. 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, проходя мимо аптеки «Здоровый город» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», принадлежащую ранее незнакомой ему Потерпевший №1, которую решил оставить себе.

Далее, 23.10.2023 примерно в 14 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 направился в торговую точку - магазин «Продукты от Натальи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с найденной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) банковского счета (№), оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 14 часов 49 минут до 17 часов 56 минут, совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе (№) ЦЧБ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем осуществления оплат бесконтактным способом без ввода пароля в торговых точках 

<

адрес>, а именно: - в 14 часов 49 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Продукты от Натальи», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 5 руб.; - в 15 часов 16 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Продукты от Натальи», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 620 руб.; - в 15 часов 18 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Продукты от Натальи», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 182 руб.; - в 15 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Продукты от Натальи», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 321 руб.; - в 15 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 596 руб. 99 коп.

После этого ФИО1 передал найденную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) банковского счета (№), оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», принадлежащую ранее незнакомой ему Потерпевший №1 своей жене – ФИО2 для совершения покупок, не сообщив последней о том, что данная банковская карта ему не принадлежит. 

В свою очередь ФИО2, введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о том, что полученная от последнего банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), не принадлежит (ФИО)2 совершила покупки в торговых точках 

<

адрес> путем осуществления оплат бесконтактным способом без ввода пароля, а именно: - в 17 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 887 руб. 34 коп.; - в 17 часов 39 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Рыба», расположенный по адресу: 

<

адрес> сумму 129 руб.; - в 17 часов 42 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Фрукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 482 руб.; - в 17 часов 46 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Фрукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> на сумму 266 руб.; - в 17 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 753 руб. 65 коп.

В результате преступных действий ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе (№) ЦЧБ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 23.10.2023 в период времени с 14 часов 49 минут до 17 часов 56 минут похищены денежные средства на общую сумму 4 242 рубля 98 копеек, чем Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 свою вину признал полностью, согласно предъявленного обвинения, искренне раскаялся в содеянном, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого (ФИО)2 от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.1 л.д. 65-69), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в котором он показал, что 23.08.2023 примерно в 14 ч. 30 минут он гулял по 

<

адрес>. Около аптеки «Здоровый город» по адресу: 

<

адрес> он обнаружил на асфальте банковскую карту банка «Сбербанк» с каким номером она была и на чьё имя он не знает, так как после оплат в торговых точках, крайний раз, он её выкинул. Подняв банковскую карту, он её осмотрел и положил в карман куртки, в которой был одет. Так же добавил, что когда он поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк» цель у него была использовать вышеуказанную карту, потратив находящиеся на ней денежные средства на собственные нужды. Далее он дошел до магазина «продукты от Натальи», расположенный по адресу: 

<

адрес> решил воспользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашел. Он решил проверить найденную мной банковскую карту и произвел оплату бесконтактным способом, без ввода пароля, где совершил первую покупку с найденной банковской карты на сумму 5 рублей в 14 часов 49 минут. Оплата прошла успешно. После чего в этом же магазине совершил вторую покупку с найденной банковской карты на сумму 620 рублей в 15 часов 16 минут. После чего опять в этом же магазине совершил третью покупку с найденной банковской карты на сумму 182 рублей в 15 часов 18 минут. После чего опять в этом же магазине совершил четвертую покупку с найденной банковской карты на сумму 321 рублей в 15 часов 20 минут. Во всех вышеуказанных магазинах он покупал алкогольную продукцию. Далее выйдя из магазина «продукты от Натальи», он пошел в магазин «Красное Белое», который располагался по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В данном магазине он совершил пятую покупку с найденной банковской карты на сумму 696 рублей 99 копеек в 15 часов 45 минут. В данном магазине он тоже купил алкогольную продукцию. Он осознавал, что похищает денежные средства неизвестного ему лица, находящиеся на найденной им банковской карте. Далее он пошёл домой, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Придя домой, он сразу лег спать. Проснулся я примерно в 17 часов 00 минут. После чего его жена Свидетель №1, сказала ему, что она собирается в магазин за продуктами. Он дал ей найденную банковскую карту и сказал, что она может расплатиться ей в магазине за продукты. Она не знала, что данная карта принадлежит не ему. Далее его жена, не зная, что карта принадлежит не ему, совершила несколько покупок, а именно: в 17 часов 36 минут совершила покупку на сумму 887 рублей 34 копейки в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>. Далее в этом же здании, она пошла в магазин «Рыба» в 17 часов 39 минут совершила покупку на сумму 129 рублей, далее в этом же здании, она пошла в магазин «Фрукты» в 17 часов 42 минут совершила покупку на сумму 482 рублей, далее в этом же здании, она пошла в магазин «Домашний» и в 17 часов 46 минут совершила покупку на сумму 266 рублей. Далее она пошла в магазин «Красно Белое», который располагался по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> совершила покупку на сумму 753 рубля 65 копеек в 17 часов 56 минут. Во всех вышеперечисленных магазинах она покупала продукты питания, какие именно она уже не помнит. Он до последнего не говорил, своей жене, что найденная банковская карта принадлежит не ему. Об этом она узнала от сотрудников полиции. После того, как жена вернулась из магазина, она сразу отдала ему найденную им банковскую карту. Он примерно в 18 часов 30 минут пошёл опять в магазин около дома «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, выбрал продукты и решил опять воспользоваться найденной банковской картой, но оплата уже не прошла и он понял, что данную карту заблокировали. И оплатил продукты уже наличными денежными средствами. Найденную банковскую карту он выкинул, уже не помнит куда именно. Примерно он потратил около 4300 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить материальный ущерб в полном объеме; 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 09.11.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.133-135), согласно которым он показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, ранее данные им показания в ходе следствия он подтверждает в полном объеме, признает себя виновным в хищении денежных средств с карты, принадлежащей Потерпевший №1 23.10.2023. Так же добавил, что когда он поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк» цель у него была использовать вышеуказанную карту, потратив находящиеся на ней денежные средства на собственные нужды. Достоверность оглашенных показаний подтвердил; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 25.10.2023, (т.1 л.д.15-17), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду ее неявки, в котором она показала, что она не работает, воспитывает детей. Её ежемесячный заработок от пособий составляет примерно 11 992 рублей. У неё есть кредит в виде ипотеки, по которой она ежемесячно платит 59 000 рублей, а осталось выплатить 5 500 000 рублей. Так, примерно в феврале 2023, ей была оформлена банковская карта № **** 6893 в ПАО «Сбербанк», в одном из офисов ПАО «Сбербанк» города Воронежа. К указанной карте привязан абонентский (№). На данной карте были денежные средства, которые она получает в виде пособия. 23.10.2023 она находилась дома с детьми, а затем пошла в магазин «О’кей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты питания при помощи указанной банковской карты в 14 часов 06 минут. После чего взяла продукты питания и направилась домой. 23.10.2023 в 17 часов 55 минут она обратила внимание, что на её мобильный телефон стали поступать СМС-оповещения с информацией о том, что с её банковской карты произошли следующие списания на общую сумму 4 242 рублей 98 копеек, которые она не осуществляла: 23.10.2023 в 14 часов 49 минут произошла оплата на сумму 5 рублей в торговой точке «Rost Voronezh», 23.10.2023 в 15 часов 16 минут произошла оплата на сумму 620 рублей в тор-говой точке «Rost Voronezh», 23.10.2023 в 15 часов 18 минут произошла оплата на сумму 182 рублей в торговой точке «Rost Voronezh», 23.10.2023 в 15 часов 20 минут произошла оплата на сумму 321 рублей в торговой точке «Rost Voronezh», 23.10.2023 в 15 часов 45 минут произошла оплата на сумму 596 рублей 99 копеек в торговой точке «Красное и белое» расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 часов 36 минут произошла оплата на сумму 887 рублей 34 копеек в торговой точке «Магнит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 23.10.2023 в 17 часов 39 минут произошла оплата на сумму 129 рублей в торговой точке «IP PODOROZHNYAYA V A Voronezh», 23.10.2023 в 17 часов 42 минут произошла оплата на сумму 482 рублей в торговой точке «Фрукты», 23.10.2023 в 17 часов 46 минут произошла оплата на сумму 266 рублей в торговой точке «Evo RM Moskovskom», 23.10.2023 в 17 часов 56 минут произошла оплата на сумму 753 рубля 65 копеек в торговой точке «Красное и белое», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту № **** 6893 и кто-то решил украсть таким способом её деньги. Так же уточнила, что вышеуказанная банковская карта с номером **** 6893 имела расчетный счет 40(№), данную информацию она посмотрела в приложении на своем телефоне «Сбербанк». В результате противоправных действий неизвестного лица, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 242 рублей 98 копеек; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что ФИО1 является ей мужем, так 23.08.2023 её муж достал банковскую карту и дал ей. Сказал, что она может оплатить продукты это картой. Она взяла карту, не смотрела на номер банковской карты, а так же чьё имя было написано на банковской карте. Так же она не обратила внимание на цвет карты, так как у неё плохое зрение. Единственное, что она помнит, что карта была зелено-черная. Далее она, совершила несколько покупок в магазине «Магнит», «Рыба», в магазин «Фрукты», в магазине «Домашний» и магазине «Красно Белое». После чего, она пошла домой, придя домой, отдала банковскую карту мужу. Она до последнего не знала, что банковская карта принадлежит не её мужу. Об этом она узнала от сотрудников полиции. Суду показала, что у них с мужем тяжелое материальное положение. Она является инвалидом 3 группы, имеет ряд хронических заболеваний, они с мужем получают пенсию, платят кредит, у них большая задолженность по коммунальным платежам;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 25.10.2023, (т.1 л.д.38-41), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки, в котором он показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу имеет специальное звание сотрудника полиции «лейтенант полиции». В его обязанности, помимо прочего, входит осуществление деятельности по раскрытию преступлений, совершаемых на территории 

<

адрес>. В его функциональные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений.25.10.2023года, когда, он находился на своем рабочем месте, и, просматривал сводку по совершенным преступлениям, то обратил внимание, на хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк» 23.10.2023 в период времени с 14 часов 49 минут по 17 часов 56 минут 23.10.2023, путем оплаты в торговых точках денежных средств в сумме 4 242 рубля 98 копеек. В ходе ОРМ им были установлены адреса торговых точек, в которых происходила оплата товаров. Покупки были совершены в следующих: - в 14 часов 49 минут 23.10.2023 в магазине «Продукты от Натальи», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 5 руб. - в 15 часов 16 минут 23.10.2023 в магазине «Продукты от Натальи», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 620 руб.- в 15 часов 18 минут 23.10.2023 в магазине «Продукты от Натальи», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 182 руб.- в 15 часов 20 минут 23.10.2023 в магазине «Продукты от Натальи», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 321 руб.- в 15 часов 45 минут 23.10.2023 в магазине «Красно Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 696 руб. 99 коп.- в 17 часов 36 минут 23.10.2023 в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 887 руб. 34 коп.- в 17 часов 39 минут 23.10.2023 в магазине «Рыба», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 129 руб. - в 17 часов 42 минут 23.10.2023 в магазине «Фрукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 482 руб. - в 17 часов 46 минут 23.10.2023 в магазине «Фрукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 266 руб.- в 17 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Красно Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 753 руб. 65 коп. С целью раскрытия данного преступления, он выехал по адресам им установленным, с целью установления, лица причастного к совершению вышеуказанного преступления. В магазине «Красно Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, там он просмотрел камеры видеонаблюдения, кто совершал покупки. На видеозаписи было видно, кассовую зону, около кассовой зоны стоит мужчина на вид 55-60 лет, ростом около 175 см, плотного телосложения. Одет в куртку черного цвета, в джинсовые штаны черного цвета, на голове надета кепка черного цвета с белой неизвестной надписью. В руках у мужчины алкогольная продукция и банковская карта зеленого цвета. По времени совпадало со временем снятия денежных средств с банковской карты потерпевшего за оплату в магазине «Красно Белое». Данную видеозапись он изъял, записав на CD-R диск. В других торговых точках, видеозаписи не было, так как прошло много времени, либо же у них отсутствуют камеры видеонаблюдения. CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения находится при нем, готов выдать его добровольно. В ходе ОРМ было установлено лицо, которое совершало покупки в вышеуказанных магазинах с похищенной банковской карты. Данным лицом является ФИО1, который был обязан явкой в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу на 25.10.2023 года.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 25.10.2023, (т.1 л.д.44-46), в ходе которого в каб. 311 ОП №2 УМВД России по г. Воронежу у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное - Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2023 и фото-таблице к нему с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника (ФИО)9, (т.1 л.д.77-79,80-81), в ходе которого в каб. 311 ОП №2 УМВД России по г. Воронежу был осмотрен CD-R диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное - Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> ходе которого подозреваемый (ФИО)2 показал, что мужчина на видеозаписи внешне похож на него;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 07.11.2023, (т.1 л.д.82), согласно которого признан в качестве вещественного доказательства CD-R диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2023 и фото-таблице к нему, (т.1 л.д.120-122,123), в ходе которого в каб. 311 ОП №2 УМВД России по г. Воронежу осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по карте (№) (счет 40(№)) за период времени с 23.10.2023 по 24.10.2023, представленный ПАО «Сбербанк»;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 09.11.2023, (т.1 л.д.124), согласно которого признан в качестве вещественного доказательства оптический диск со сведениями о движении денежных средств по карте (№) (счет 40(№)) за период времени с 23.10.2023 по 24.10.2023 представленная ПАО «Сбербанк»;

- протоколом проверки показаний на месте от 08.11.2023 и фото-таблице к нему с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Палухиной И.В. (т.1 л.д. 84-88,89-94), в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал на место, где он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, а также он указала торговые точки 

<

адрес>, где расплачивался банковской картой;

- протоколом проверки показаний на месте от 08.11.2023 и фото-таблице к нему с участием свидетеля (ФИО)11., (т.1 л.д. 100-104,105-111), в ходе которого свидетель Свидетель №1 показала на место, где она расплачивалась банковской картой, думая, что данная карта принадлежи её мужу ФИО1;

- заявлением Потерпевший №1 от 24.10.2023, (т.1 л.д.8), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.10.2023 года, в период времени с 14 часов 49 минут по 17 часов 56 минут похитило денежные средства с её банковской карты ПАО «Сбербанк», в сумме 4 242 рубля 98 копейки, путем оплаты в различных торговых точках;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023 и фото-таблице к нему с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Палухиной И.В., (т.1 л д.95-98,99), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 показал, что он совершил последнюю оплату с найденной им банковской карты;

- справкой ПАО «Сбербанк», (т.1 л д.119), согласно которой на Потерпевший №1 открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» (№) банковского счета (№), в дополнительном офисе (№) ЦЧБ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 08.11.2023, (т. 1 л.д. 144), согласно которой ей возмещен материальный ущерб в размере 5 000 рублей. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. 

Согласно материалам уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным, поскольку она не работает, воспитывает детей, ее ежемесячный заработок от пособий составляет примерно 11 992 рублей. У нее есть кредит в виде ипотеки, по которой она ежемесячно платит 59 000 рублей, осталось выплатить 5 500 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении супруги инвалида 3 группы, страдающей рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Таким образом, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также другие фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку, ущерб ей возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет.

ФИО1 представил суду заявление, в котором подтвердил данные обстоятельства, и поддержал ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела он не возражает. 

Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства. 

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить со снятием с него судимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красно-Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 83) после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела;

- оптический диск со сведениями о движении денежных средств по карте (№) (счет 40(№)) за период времени с 23.10.2023 по 24.10.2023 представленный ПАО «Сбербанк», хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 125) после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко