Дело № 2-2017/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 29 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64161,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124,84 рублей, а также судебные расходы в размере 10000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита на сумму 90126,36 рублей. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом договор уступки прав требований № (договор цессии), по которому уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, которая на момент заключения договора цессии составила: 45063,18 – основной долг, 19098,01 рублей - проценты за пользование кредитом. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, изучив документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита на сумму 90126,36 рублей на срок до востребования с даты его фактического предоставления с установленной процентной ставкой и графиком погашения (л.д. 15).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ № (договор цессии) и уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования уплаты задолженности по кредитным договорам, в том числе задолженности ответчика по кредитному договору №, которая на момент заключения договора цессии составила: 45063,18 – основной долг, 19098,01 рублей - проценты за пользование кредитом. (л.д. 17-22). 

Из заявления истца следует, что заемщик нарушил договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, возражений по иску ответчик не представил. 

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, истец имеет право требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями либо его части. 

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения долга, иск не оспаривает. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 45063,18 рублей, по процентам – 19098,01 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2124,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу. 

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сторонами определен перечень проведенных по делу представителем истца работ и истцом представителю уплачены денежные средства по договору в сумме 10000 руб. (л.д.23-26).

Факт несения расходов в указанной сумме подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-оборот).

Суд считает агентский договор соответствующим действующему законодательству и с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, исходя из достигнутого по делу результата, основанному на представленных стороной документах и проделанной по делу представителем работы, а также учитывая, что требования ООО «Экспресс-кредит» удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство в сумме 10000 руб. 

Указанный размер суд признает разумным и считает возможным взыскать в пользу ООО «Экспресс-кредит» в счет возмещения судебных расходов с ФИО1 10000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64161 (шестидесяти четырех тысяч ста шестидесяти одного) рубля 19 копеек, в том числе: сумма основного долга – 45063 рубля 18 копеек, сумма неуплаченных процентов – 19098 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124 (двух тысяч ста двадцати четырех) рублей 84 копеек, а также судебные расходы в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Головкова И.Н.