Дело № 1-290/2025

34RS0004-01-2025-002755-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Кошечкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мазуровой Е.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Поповой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24 июня 2025 года,

при секретарях Антиповой В.В., Мариновой А.Н.

19 августа 2025 года рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, работающего охранником в ДЕПО №, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее декабря 2024 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, желающий испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо знающий о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств, запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно решил вырастить наркотическое средство – каннабис (марихуану), с целью дальнейшего употребления и незаконного хранения указанного наркотического средства в крупном размере. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, и желая их наступления, в указанное время, находясь по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, при помощи принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A72», с абонентским номером +№ оператора сотовой связи «Теле2», и абонентским номером +№ оператора сотовой связи «Билайн» имеющего доступ в сеть Интернет, используя приложение «Семяныч», осуществил заказ семян различных сортов марихуаны, которые получил не позднее декабря 2024 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в отделении № «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства, полученные семена различных сортов марихуаны высадил в грунт для последующего выращивания. 

Затем, во исполнение задуманного, ФИО2 действуя умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, для достижения своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, не позднее февраля 2025 г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, собрал с выращенных им кустов части растений конопли, после чего высушил их, с помощью имеющегося у последнего гриндера измельчил, в результате чего приобрел наркотическое средство каннабис- (марихуанна) общей массой 202,896 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер, а так же части растений конопли содержащих наркотические средства массой 10,412 грамма что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер, которые стал незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>.

Однако, преступная деятельность ФИО2 была пресечена, так как в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изъяты из незаконного оборота наркотическое средство каннабис- (марихуанна) общей массой 202,896 грамма, что образует крупный размер, а так же части растений конопли содержащих наркотические средства массой 10,412 грамма что образует значительный размер, тем самым преступная деятельность ФИО2, была пресечена. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств, а именно марихуаны. В связи с чем, примерно около двух лет назад, не позднее сентября 2023 г. точную дату и время сказать не может, так как в настоящий момент не помнит, у него возник умысел направленный на приобретение семян конопли, с целью дальнейшего выращивания наркотического средства марихуаны у себя по месту жительства для личного употребления, а именно по адресу: 

<

адрес>.Реализуя задуманное не позднее сентября 2023 г. точную дату и время сказать не может так как в настоящий момент не помнит, в сети интернет, он нашел интернет — магазин «Семяныч», где находилось объявление о продаже семян различных сортов марихуаны. В связи с чем, не позднее сентября 2023 г. точную дату и время сказать не может так как в настоящий момент не помнит, он заказал семена марихуаны, в каком количестве так же пояснить не может так как не помнит. В указанную дату и время, приобретенные им семена конопли, он забирал в отделении «Почта- России», а оплату за них производил по факту получения в том же отделении, наличными денежными средствами. С полученными семенами, он отправился к себе домой по месту проживания, где указанные семена, он высадил в грунт, после чего выполнял действия направленные на выращивание указанных семян конопли, для получения готовых кустов марихуаны, используя для выращивания ранее им приобретенные «гров — бокс», вытяжку, лампы освещения, и горшки, которые впоследствии высушивал, после чего измельчал с помощью гриндера, фасовал и употреблял, кому либо он указанное наркотическое средство не продавал. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на выращивание наркотического средства марихуана, с целью дальнейшего его употребления в личных целях, не позднее середины декабря 2024 года, точную дату и время пояснить не может так как в настоящий момент он не помнит, он вновь заказал семена различных сортов марихуаны, а именно «AK Auto», «Mandarin Аuto», которые, он также получил в отделении «Почта России», № по адресу: 

<

адрес>, с полученными семенами, он отправился к себе домой по вышеуказанному адресу, где часть указанных семян, он высадил в грунт, после чего выполнял действия направленные на выращивание указанных семян конопли, для получения готовых кустов марихуаны, используя для выращивания ранее им приобретенные «гров — бокс», вытяжку, лампы освещения, и горшки, после чего измельчал с помощью гриндера, фасовал и употреблял, кому либо он указное наркотическое средство не продавал, а две упаковки указанных семян, оставил для следующей высадки. Указанный урожай марихуаны, не позднее февраля 2025 г., точную дату и время пояснить не может так как не помнит, он извлек из грунта, высушил, измельчил, расфасовал для себя и хранил у себя дома для личного употребления. Также, по месту его жительства, находились кусты марихуаны, которые он не успел высушить, а так же измельчить через вышеуказанный гриндер, после чего он собирался в дальнейшем измельчить растения марихуаны и употребить, а так же части растений конопли, которые он высушил, но не употребил до ДД.ММ.ГГГГ Также у него по месту жительства, находились семена конопли, которые он хотел в будущем также посадить с целью дальнейшего употребления в личных целях. По месту его жительства, он также хранил гриндеры, в которых также находились части растений конопли, которые были в высушенном состоянии. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он прогуливался вдоль берега реки Волга, по 

<

адрес>, где к нему подошли трое ранее ему незнакомых людей, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде, а также поинтересовались у него о цели его местонахождения в указанном месте, на что, он не смог дать внятного ответа, в связи с чем сотрудники полиции предложили ему проследовать в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, на что он согласился. Находясь в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, сотрудники полиции пояснили ему, что подозревают его в преступлении связанных с незаконным оборотом наркотиков. В связи с чем, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого, у него было изъято мобильное устройство «Samsung» imei1: №/01, imei2:№/01, на котором у него хранилась информация о приобретении семян марихуаны и оборудования для ее выращивания. По факту проведенного личного досмотра сотрудниками полиции, был составлен соответствующий протокол, а изъятое у него мобильное устройство, было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина, которого перетянута нитью, свободные конца которой оснащены бумажной биркой с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати № «Для пакетов». После чего, он дал свое согласие на осмотр изъятого у него, принадлежащего ему мобильного устройства, по факту чего собственноручно написал заявление. В ходе проведения осмотра принадлежащего ему мобильного устройства, сотрудниками полиции в его сотовом телефоне, была обнаружена информация о приобретении им семян марихуаны, а также оборудования для ее выращивания. После чего, сотрудники полиции пояснили ему о том, что по месту его жительства необходимо провести осмотр, на что он также дал свое согласие о чем, также написал собственноручно соответствующие заявление. Далее, он в присутствии сотрудников полиции и двух понятых, отправился по месту его проживания, а именно: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра его жилища, сотрудниками полиции в присутствии понятых в спальной комнате его квартиры, сотрудники полиции обнаружили оборудованный гров- бокс в котором находилось 8 горшков с 8 кустами марихуаны, а также полиэтиленовый пакет с высушенными фрагментами марихуаны, которые он хранил для личного употребления, 3 приспособления для измельчения марихуаны (гриндер). Также, в ходе осмотра его квартиры, в принадлежащем ему холодильнике, установленном в коридорном помещении его квартиры, сотрудниками полиции были обнаружены два свертка из бумаги белого цвета внутри которых, находились измельченные фрагменты марихуаны приготовленные им для личного употребления путем курения, примерно по 5 грамм в каждом свертке. Вину в совершении преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 77-80, 244-247).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными каждым из них в отдельности в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время, около 13 часов 30 минут, они находились на остановке общественного транспорта «Строитель», расположенной в 

<

адрес>, в этот момент к ним подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, попросили проехать в ОП №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поучаствовать в качестве понятых для проведения личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На что они согласились и вместе с сотрудниками проехали по указанному адресу. По прибытию в ОП №, они проследовали в служебный кабинет №, где увидели ранее неизвестного мужчину, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того сотрудники полиции пояснили, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин задержан по подозрению в незаконным обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Далее перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО2 устно заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, а также кольцо в виде печатки, из металла желтого цвета. Предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По окончании личного досмотра мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ Для пакетов». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон и кольцо принадлежат ему (т.1 л.д. 218-219, 220-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для производства осмотра жилища, вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции, проследовала к дому №, расположенному по проспекту Канатчиков в 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, она увидела других сотрудников полиции, а также ранее ей незнакомого мужчину, которого представили как ФИО2 Кроме того сотрудники полиции пояснили, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, также у задержанного был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят, принадлежащий ему мобильный телефон, при осмотре которого установлена информация, что ФИО2 заказывал семена конопли. В связи, с чем принято решение о производстве осмотра жилища ФИО2 Далее все указанные лица проследовали в жилище ФИО2, а именно в 

<

адрес>, далее с разрешения ФИО2 и проживающего ФИО8, прошли внутрь квартиры для осмотра места происшествия. После чего в тот же день, с его участием и участием указанных лиц, а также участия ФИО2 и ФИО3 был произведен осмотр места жительства указанных лиц, а именно 

<

адрес> по проспекту Канатчиков в 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры, в одной из комнат обнаружена палатка внутри которой находились растения в горшках, также в палатке было оборудовано освещение и вентиляция. В палатке обнаружено высушенные фрагменты растений. По факту обнаруженного в комнате ФИО2 пояснил, что данные растения является коноплей, ее он выращивал из семян, которые приобрел в интернет – магазине «Семяныч», высушенные фрагменты растений являются коноплей, их он уже вырастил и собрал для личного употребления. В палатке было обнаружено следующее: два свертка из белой бумаги с веществом внутри; измельчитель – гриндер, в количестве 3 штук; банковские карты различных банков в количестве 7 штук; кусты растений в количестве 7 штук; кусты растений в количестве 4 штук; гофра, в количестве 2 штук; фильтр от вытяжки; электрический двигатель от вытяжки; светодиодные лампы, в количестве 6 штук; фрагменты растений; почтовые конверты; семена веществ. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица (т. 1 л.д.223-224).

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными каждым из них в отдельности в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что каждый из них работает в отделе ГКОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. В ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес>, вдоль берега реки Волга, по 

<

адрес>, неустановленное лицо сбывает наркотическое средство, путем создания тайников – закладок. Для проверки полученной оперативно – значимой информации, был подготовлен рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, который был утвержден начальником ОП № УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО9, после чего согласовано и организовано проведение указанного ОРМ. Далее ими совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО10, на служебном автомобиле осуществлялось наблюдение за участком местности, расположенным на берегу реки Волга, по 

<

адрес>. Примерно в обеденное время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, ими был замечен ранее неизвестный мужичина, который находясь на берегу реки Волга, вел себя подозрительно, а именно что- то искал под деревьями и кустами, а также оглядывался по сторонам. После чего было принято решение о задержании данного лица, далее подъехав на служебном автомобиле к указанному лицу, они совместно с оперуполномоченными ФИО10 вышли из автомобиля, представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, при этом поинтересовались, что данный гражданин, находясь на берегу Волги искал. На что мужчина ничего внятного ответить не смог. Также на вид у мужчины были выявлены явные признаки наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки, невнятная речь, поведение не соответствующее ситуации, при отсутствии запаха алкоголя из полости рта. Далее задержанному мужчине было предложено проехать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, далее была установлена личность задержанного, им оказался ФИО2 После чего все лица прибыли в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где задержанному пояснили, что будет проведен его личный досмотр. Далее через некоторое время сотрудниками полиции в служебный кабинет доставлены двое понятых, для проведения личного досмотра. Далее перед проведением личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО2 устно заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, а также кольцо в виде печатки, из металла желтого цвета. Предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По окончании личного досмотра мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «№ Для пакетов». В ходе личного досмотра обнаружено и изъято кольцо в виде печатки из металла желтого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон и кольцо принадлежат ему. Далее в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ФИО10, был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в мобильном телефоне имеются приложение «semena», через которое осуществляется продажа семян наркосодержащих растений. Далее в приложении «Ozon», в истории покупок имеется сведения о приобретении «гроу - бокса», которое применяется для выращивания растений в домашних условиях. А также во входящих смс – сообщениях обнаружены уведомления с сайта «Семяныч», об отправке почтовых отправлений. В связи с полученной компрометирующей информацией, полученной в ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung» принадлежащего ФИО2 было приято решение о проведении осмотра жилища последнего. После чего в тот же день, оперуполномоченным они и с участием оперуполномоченного ФИО10, двух понятых, а также участия ФИО2 и проживающего в квартире Свидетель №6, и с их согласия, был произведен осмотр места проживания ФИО2, а именно 

<

адрес> по проспекту Канатчиков 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры, в одной из комнат обнаружена палатка внутри которой находились растения в горшках, также в палатке было оборудовано освещение и вентиляция. В палатке обнаружено высушенные фрагменты растений. По факту обнаруженного в комнате ФИО2 пояснил, что данные растения является коноплей, которую он выращивал из семян, которые приобрел в интернет – магазине «Семяныч», высушенные фрагменты растений являются коноплей, которые он уже вырастил и собрал для личного употребления. В палатке было обнаружено следующее: два свертка из белой бумаги с веществом внутри; измельчитель – гриндер, в количестве 3 штук; банковские карты различных банков в количестве 7 штук; кусты растений в количестве 7 штук; кусты растений в количестве 4 штук; гофра, в количестве 2 штук; фильтр от вытяжки; электрический двигатель от вытяжки; светодиодные лампы, в количестве 6 штук; фрагменты растений; почтовые конверты; семена веществ. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. После чего все участвующие лица были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 212-214, 215-217).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует что с 2001 года по настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу в трехкомнатной квартире, в отдельной одной комнате, которая принадлежит ей. В двух других комнатах проживает ее сосед ФИО2. У ФИО2 в собственности две других указанных комнаты. Так, в период проживания в квартире они с ФИО2 ведут раздельное хозяйство, так как ни родственниками, ни друзьями они не являются, только соседями и ничего более. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, по месту ее проживания пришел ФИО2 совместно с сотрудниками полиции, а также с ранее ей незнакомыми женщинами. После чего сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудники полиции взяли у нее письменное разрешение на осмотр квартиры, в котором они проживают. После чего с ее участием и участием указанных лиц, а также участия ФИО2 был произведен осмотр места жительства, а именно 

<

адрес> по проспекту Канатчиков в 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры, в одной из комнат обнаружена палатка внутри которой находились растения в горшках, также в палатке было оборудовано освещение и вентиляция. В палатке обнаружено высушенные фрагменты растений. По факту обнаруженного в комнате ФИО2 пояснил, что данные растения является коноплей, которую он выращивал из семян, которые приобрел в интернет – магазине «Семяныч», высушенные фрагменты растений являются коноплей, которые он уже вырастил и собрал для личного употребления. В палатке было обнаружено следующее: два свертка из белой бумаги с веществом внутри; измельчитель – гриндер, в количестве 3 штук; банковские карты различных банков в количестве 7 штук; кусты растений в количестве 7 штук; кусты растений в количестве 4 штук; гофра, в количестве 2 штук; фильтр от вытяжки; электрический двигатель от вытяжки; светодиодные лампы, в количестве 6 штук; фрагменты растений; почтовые конверты; семена веществ. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Она не знала, о том, что ФИО2 выращивает и хранит по месту своего проживания коноплю, так как в его комнаты она не заходит, кроме того она не знала, о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства. Комнаты оборудованы замком, которые запираются, ее комната также оборудована замком. Доступа в его комнату она не имеет (т. 1 л.д.227-228).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого в ходе ОРМ задержан ФИО2 в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 6-7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченным ГКОН ОП – 8 УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №4, в ходе ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 8);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, старшим оперуполномоченным ГКОН ОП – 8 УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10, в ходе ОРМ задержан ФИО2 в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 33);

- материалами ОРД, предоставленные следователю, согласно которого представлены материалы ОРМ по факту задержания ФИО2 в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 5-8);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято мобильное устройство в корпусе черного цвета марки «Samsung», упакованный и опечатанный бирками, на которых понятые и иные участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», изъятый и принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места жительства задержанного ФИО2, а именно 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: электрический двигатель, упакованный в коробку коричневого цвета; светодиодные лампы, в количестве 4 шт., упакованные в коробку коричневого цвета; светодиодные лампы, в количестве 2 шт. упакованные в коробку коричневого цвета; гофрированные трубы от вытяжки, в количестве 2 шт. упакованные в коробку коричневого цвета; фильтр от вытяжки, в количестве 1 шт. упакованный в коробку коричневого цвета; каркас от палатки, упакованный в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета; тент от палатки, упакованный в клетчатую сумку; упаковочный материал почтового отправления, в количестве 3 шт., упакованный в полиэтиленовый пакет, желтого цвета; приспособление для измельчения, в количестве 3 шт., упакованные в полиэтиленовый пакет, желтого цвета; четыре растения, упакованные в полиэтиленовый пакет, черного цвета; 4 растения являющиеся растениями конопли, упакованные в полиэтиленовый пакет, черного цвета; вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет, черного цвета; вещество, упакованные в полиэтиленовый прозрачный пакет; семена, упакованные в два полиэтиленовых прозрачных пакета (т. 1 л.д. 22-32);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис – (марихуана). Количество наркотического средства – каннабис (марихуана), определенное после высушивания вещества, равно 202,57г. (т. 1 л.д. 44-45);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследования четыре растения (объекты исследования 1-4) являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 36-37);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследования четыре растения (объекты исследования 1-4) являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленная на исследование часть растения (объект исследования 5), являются частью растения конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (т. 1 л.д. 40-41);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, семена (объекты 1 и 2), представленные на исследования являются семенами растения конопли (растения рода Cannabis), к наркотическим средством не относятся (т. 1 л.д. 56-57);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, семена, представленные на исследование являются семенами растения конопли (растения рода Cannabis), к наркотическим средством не относятся (т. 1 л.д. 52-53);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество (объект 1), представленное на исследование, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии, равно 10,102г (объект 1). Вещество (объект 2), представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, равно 0,326г. (объект 2). (т. 1 л.д. 48-49);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что вещество (объект 1), является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенной состоянии равно 9,957г.; вещество (объект 2), является наркотическим средством- каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, равно 0,230 г. (т. 1 л.д. 87-90);

- заключением эксперта №-н от 11.04.2025г., согласно которого следует, что, 1, 2 семена (объект), представленные на исследование, являются семенами растений конопли (растения рода Cannabis), к наркотическим средствам не относятся (т. 1 л.д. 95-97);

- заключением эксперта №-н от 13.04.2025г., согласно которого следует, что, представленное на исследование вещество массой в высушенной состоянии 202,30г является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 102-105);

- заключением эксперта №-н от 11.04.2025г., согласно которого следует, что, 1, 2 семена (объекты 1 и 2), представленные на исследование, являются семенами растений конопли (растения рода Cannabis), к наркотическим средствам не относятся (т. 1 л.д. 110-112);

- заключением эксперта №-н от 05.05.2025г., согласно которого следует, что, на поверхностях представленных на исследование предметов следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (т. 1 л.д. 135-139);

- заключением эксперта №-н от 06.05.2025г., согласно которого следует, что, представленные на исследование части растений массами в высушенном состоянии 0,120г, 0,106г, 0,84г, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 144-148);

- заключением эксперта №-н от 28.04.2025г., согласно которого следует, что, представленные на исследование четыре растения конопли (объекты исследования 1-4), являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленная на исследование часть растения (объект исследования 5), являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 154-157);

- заключением эксперта №-н от 28.04.2025г., согласно которого следует, что, 1-2. Представленные на исследование четыре растения (объекты исследования 1-4), являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: электрический двигатель, светодиодные лампы, в количестве 4 шт., светодиодные лампы, в количестве 2 шт.,гофрированные трубы от вытяжки, в количестве 2 шт., фильтр от вытяжки, в количестве 1 шт., каркас от палатки, тент от палатки, банковские карты: АО «Альфа банк»: 5559 4941 4754 1931, ПАО «Сбербанк»: 2202 2023 3232 7810, ПАО «Халва Совкомбанк»: 5536 0900 7094 3009, ПАО «Совкомбанк»: 2200 2704 8008 8148, ПАО «Сбербанк»: 4276 1100 2762 9431, АО «Тинькофф»: 2200 7007 7417 3701, ПАО «ТРАСТ»: 5259 3212 6381 9606, мобильный телефон марки «Samsung»,; пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ – года, находятся: вещество массой в высушенной состоянии 202,30г является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ – года, находятся: 1,2 семена, являющиеся семенами растений конопли (растения рода Cannabis), к наркотическим средствам не относятся, пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ – года, находятся: вещество (объект 1), является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенной состоянии равно 9,957г.; вещество (объект 2), является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, равно 0,230г., пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ – года, находятся: 1,2 семена, являющиеся семенами растений конопли (растения рода Cannabis), к наркотическим средствам не относятся, конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 12.03.2025г. специалист: (подпись) ФИО11 Количество упаковок – 2 шт.», в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 12.03.2025г. специалист: (подпись) ФИО11 Количество упаковок – 2 шт.», в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, пакет из прозрачного полимерного материала, желтого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ – года, находится предметы, на поверхностях представленных предметов следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования, пакет из прозрачного полимерного материала, желтого цвета, внутри которого согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ – года, находится, части растений массами в высушенном состоянии 0,120г, 0,106г, 0,84г, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. В упаковке находится устройство для измельчения; пакет из полимерного материала, черного цвета, внутри которого согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ – года, находится, растения конопли (объекты 1-4), являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Часть растения (объект 5), являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, пакет из полимерного материала, черного цвета, внутри которого согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ – года, находится, четыре растения конопли (объекты 1-4), являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 173-178, 179-201, 202-207).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы:

по ч.2 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации ( в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. 

Исследованными судом материалами дела установлено, что ФИО2 осуществил заказ семян различных сортов марихуаны, высадил их в грунт для последующего выращивания в домашних условиях до стадии созревания, после чего собрал с выращенных им кустов части растений конопли, высушил их, измельчил, тем самым приготовил наркотическое вещество для личного употребления. Поскольку судом установлено, что ФИО2 сам вырастил из купленных им семян растения конопли, то данные действия ФИО2 не могут быть квалифицированы как незаконное приобретение наркотических средств, а также как незаконное приобретение частей растений содержащих наркотические средства. В связи с чем суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ФИО2 признак незаконного приобретения наркотических средств, а также признак незаконного приобретения частей растений содержащих наркотические средства

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; ему может быть назначено и исполнено наказание. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния ФИО2 какого-либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо - галлюцинаторными расстройствами, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) ФИО2 не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д. 116-118).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нем выводы суд признаёт достоверными, а сами заключение - допустимым доказательством, на основании которого суд делает вывод о вменяемости ФИО2 в связи с чем оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется, находя, что действия последнего носят осознанный, целенаправленный характер, считая его полностью вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытие и расследованию, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении ФИО2 всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительного наказания, поскольку суд не усматривает необходимости в его назначении).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства, при таких обстоятельствах суд не осматривает оснований для конфискации мобильного телефона марки «Samsung» принадлежащего ФИО2, поскольку данный мобильный телефон не использовался им при выполнении объективной стороны преступления. 

Руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 19 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- электрический двигатель, ??светодиодные лампы, в количестве 4 шт., ??светодиодные лампы, в количестве 2 шт., ?? гофрированные трубы от вытяжки, в количестве 2 шт., ?фильтр от вытяжки, в количестве 1 шт., ?? каркас от палатки, ??тент от палатки; пакет внутри которого находится: вещество массой 202,30г является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством; пакет из внутри которого находятся: 1,2 семена, являющиеся семенами растений конопли (растения рода Cannabis), к наркотическим средствам не относятся; пакет внутри которого находятся: вещество (объект 1), является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, 9,957г.; вещество (объект 2), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0, 230 г. ; пакет из внутри которого находятся: 1,2 семена, являющиеся семенами растений конопли (растения рода Cannabis), к наркотическим средствам не относятся; конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 12.03.2025г. специалист: (подпись) ФИО11 Количество упаковок – 2 шт.», в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>; конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 12.03.2025г. специалист: (подпись) ФИО11 Количество упаковок – 2 шт.», в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>; пакет из прозрачного полимерного материала, желтого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ – года, находится предметы, на поверхностях представленных предметов следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования; пакет внутри которого находятся части растений массами в высушенном состоянии 0,120г, 0,106г, 0,84г, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. В упаковке находится устройство для измельчения; пакет внутри которого находятся, растения конопли (объекты 1-4), являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Часть растения (объект 5), являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; пакет внутри которого находятся четыре растения конопли (объекты 1-4), являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- уничтожить.

Банковские карты: №»: № упакованные в белый бумажный конверт, мобильный телефон марки «Samsung», упакованный в бумажный конверт, коричневого цвета- возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий Е.В. Кошечкина