Дело № 5-178/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 13 сентября 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., РСО-Алания, гражданина Южной Осетии русским языком владеющий, не работающий, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Северо-Осетинской таможней Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы, ФИО1. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

22.04.2017 года сотрудниками оперативно - розыскного отдела Северо-Осетинской таможни совместно с сотрудниками УГИБДД МВД по РСО - Алания в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий в г.Владикавказе при проверке документов водителя «...», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО2, ... года рождения. В ходе проверки документов на транспортное средство, предъявленных гражданином ФИО2 было установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ..., выданному ГИБДД МВД ..., ... года, указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности гражданке Г.., проживающей по адресу: ....

В качестве документа, подтверждающего факт декларирования транспортного средства «...», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ... при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза гражданином ФИО2 была представлена пассажирская таможенная декларация от ... года на имя Г., на оборотной стороне которой имеется стикер с указанием номера таможенной операции «...», срок временного ввоза «...», сведения о транспортном средстве «марка: ..., модель: ..., VIN: ..., рег.ном. ...».

Однако в соответствии со сведениями АС «Авто-Транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность», а также информации таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни, транспортное средство «...», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ... было ввезено на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ... года ФИО1,... года рождения (номер операции ...).

Транспортное средство было задержано под управлением ФИО2, проживающего по адресу: .... 

22 апреля 2017 года транспортное средство марки «...», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ... было изъято в соответствии со ст.27.10 КоАП России и помещено на ответственное хранение в ЗТК Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, 

<

...> для выяснения о наличии в действиях ФИО1 или ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного главой 16 КоАП России и в Управление Северо - Осетинской таможни, а транспортное средство помещено на охраняемую специализированную стоянку Северо-Осетинской таможни.

В соответствии с положениями ч.3 ст.358 ТК ТС предусматривают передачу права пользования или распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Документальной проверкой было установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... от ... г., автомашина марки «...», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежит на праве собственности гражданке ... Г., проживающей по адресу: .... Согласно ПТД № операции ... от .... автомашина была временно ввезена на таможенную территорию Таможенного союза гражданином ... ФИО1 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что машину оставил на технической станции «Барс» мастеру ФИО2, при этом не зная, что он не является сотрудником указанной тех. станции. Договор об оказании технического обслуживания ФИО1 не заключал. Признал свою вину. Дополнительно пояснил, что обратился в СОТ с заявлением об обращении данного транспортного средства в государственную собственность. Не возражал против конфискации данного транспортного средства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу. В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом.

В соответствии с п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Пункт 3 ст. 358 ТК ТС определят, что передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно п. 2 ст. 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение) передача права пользования и (или) распоряжения транспортными средствами для личного пользования на транспортные средства, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более чем на один год, иным лицам допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным п. п. 10 - 12 разд. IV Приложения 5 к Соглашению.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как достоверные и допустимые, а именно:.. 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении № ...;

- ПТД от .... № регистр ....

- свидетельством о регистрации ... от ... г.

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1

- протоколом по делу об АП № ....

Иных смягчающих или и отягчающих административную ответственность лица, предусмотренных ст. 4.2-4.3 Кодекса РФ об АП, обстоятельств судом установлено не было. 

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно Кодекса РФ об АП.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.24 КоАП России, выразившееся в передаче 22.04.2017 года права пользования иному лицу временно ввезенным транспортным средством «...», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., без соблюдения условий установленных ч.3 ст.358 ТК ТС. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в пределах, установленных санкцией статьи, в виде конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.24 ч. 2, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11,30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации транспортного средства «...», ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак .... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дзуцева А.А.