70RS0005-01-2025-003348-18

№ 2-2380/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Шмаленюка Я.С.

при секретаре Чертовиковой В.В.,

помощник судьи Васильева Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество)(далее – банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Присоединившись к Правилам, подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, ФИО2 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Общие и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и ФИО2 посредством присоединения к условиям Правил и подписания Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 450 000 рублей.

В случае возникновения просроченной задолженности Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, согласно п. 12 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками ФИО2 являются - отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодатели вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 обязаны уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 440 039,70 рублей, из которых: 419 735,35 рублей - основной долг; 17 807,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 468,75 рублей - задолженность по пени; 1 028,47 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.08.20205 года в общей сумме включительно 440 039,70 рублей, из которых: 419 735,35 рублей - основной долг; 17 807,13 рублей - плановые проценты: за пользование Кредитом; 1 468,75 рублей - задолженность по пени; 1 028,47 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; а также судебные расходы в размере 13 501 руб. 

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно принял наследство, оставшееся после смерти его сына ФИО2 Наследственное имущество состояло из трех единиц огнестрельного оружия, которое им впоследствии продано. Деньги от реализации наследственного имущества внесены им в кредитную организацию для погашения долга умершего ФИО2

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, заслушав ответчика ФИО3, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 450 000 рублей на 84 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) под 13,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора. Согласно условиям данного договора денежные средства в указанном размере должны быть перечислены на счет №. 

Кредитные денежные средства перечислены Банком заемщику ФИО2 на счет кредитования №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств по договору. 

Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора - сумма кредитных средств выдана ФИО2 в полном объеме. Однако в результате нарушения ФИО2 обязательств по возвращению кредита, образовалась задолженность. 

Заемщик был ознакомлен с условиями Банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Он произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 440 039,70 рублей, из которых: 419 735,35 рублей - основной долг; 17 807,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 468,75 рублей - задолженность по пени; 1 028,47 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд принимает данный расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу. 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием. 

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. 

Как следует из свидетельства о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается ответом отдела ЗАГСа 

<

адрес> и 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

ФИО3, ФИО4 обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону (одно на двоих) на оружие:

1. 1.ств. Тигр-308, 2009 года выпуска,

2.1 ств. Вепрь - 12 (ВПО-205-03), 2013 года выпуска,

3. Sabatti Falcon (Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за №-Н/70-2022-3-381).

При оценке вышеуказанного наследственного имущества была применена рыночная стоимость, указанная в Отчете об оценке №, составленном АНО «Томский центр экспертиз» ДД.ММ.ГГГГ и составляет:

1.1 ств. Тигр-308, 2009 года выпуска, кал.7,62/51 - 29876,0 руб.,

2. 1 ств. Вепрь - 12 (ВПО-205-03), 2013 года выпуска, кал.12/76 - 21845,0 руб.,

3. Sabatti Falcon, кал.12/76 - 45629,0 руб. Наследственное дело №

Таким образом, наследниками, принявшими наследство умершего ФИО2, являются: ФИО3, ФИО4

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, в силу которых возможно возложить на ответчика обязанность по возврату истцу долга ФИО2, по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно карточке приема оружия на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дубликату подтверждения получения уведомления о продаже оружия и патронов № от ДД.ММ.ГГГГ оружие 1 ств. Вепрь - 12 (ВПО-205-03), 2013 года выпуска, кал.12/76 принято от ФИО3 стоимостью 5 000 рублей.

Согласно карточке приема оружия на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дубликату подтверждения получения уведомления о продаже оружия и патронов № от ДД.ММ.ГГГГ оружие 1 ств. Тигр-308, 2009 года выпуска, кал.7,62/51 принято от ФИО3 стоимостью 5 000 рублей.

Согласно карточке приема оружия на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дубликату подтверждения получения уведомления о продаже оружия и патронов № от ДД.ММ.ГГГГ оружие Sabatti Falcon, кал.12/76 принято от ФИО3 стоимостью 5 000 рублей.

Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по погашению обязательств по кредитному договору № в сумме 15 000 рублей.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что наследниками ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 произведено частичное погашение задолженности за счет стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества в размере 15 000 рублей, что подтверждается представленными доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении иска, не имеется оснований и для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.10.2025.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-2380/2025

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Чертовикова В.В.