П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июня 2017 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н. с участием государственного обвинителя Блинова С.И., обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Журавлевой Д.Д., предоставившей ордер № 5565-н от 08.06.2017 г. и удостоверение № 0694 от 11.06.2013 года, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Алехиной Н.И., рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орел, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в покушении на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обстоятельства преступления имели место при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания был рассмотрен вопрос об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности с применением положения ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного решения согласно ст.25.1 УПК РФ. 

Обвиняемый ФИО3, его защитник и представитель потерпевшего ФИО2 полагали возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с применением ст. 25.1 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Блинов С.И. возражал против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку ФИО3 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Как установлено судом, ФИО3 по настоящему делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Стороны примирились, о чем свидетельствуют заявление представителя потерпевшего, ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый преступлением вред иным путем, признаёт вину в совершении инкриминируемого ему деяния, с применением ст. 76.2 УК РФ согласен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что все условия освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с применением положения ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного решения согласно ст.25.1 УПК РФ соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд руководствуясь ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, имущественного положения его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка» от 14.03.2017 г., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же;

- бутылка водки «Русский стандарт» крепостью 40%, объемом 0,5 литра, возвращенная представителю потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.251, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76, 104.4 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Орла, возбужденное по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа равным 5 000 (пяти тысяч) рублей, которые необходимо уплатить в течении трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Одновременно разъяснить ФИО3, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка» от 14.03.2017 г., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же;

- бутылка водки «Русский стандарт» крепостью 40%, объемом 0,5 литра, возвращенная представителю потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловском областном суде через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Лукьянов