П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2020 г. Кореновск 

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края: - ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Шадрина Г.О., представившего удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...>, подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Соловьевой Т.А., представившей удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...>, потерпевших ФИО5, ФИО6, при секретаре Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 О., 

<

...> года рождения, уроженцаг. 

<

...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего автомобильным слесарем в «СТО «ИП ФИО7.», ранее судимого: 

<

...> по приговору Кореновского районного суда 

<

...>, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – Один год и Шесть месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком Один год и Шесть месяцев, 

<

...> по приговору Усть-Лабинского районного суда 

<

...> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на Один год, 

<

...> по приговору Тимашевского районного суда 

<

...> по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на Один год и 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное наказание по приговору Кореновского районного суда 

<

...> от 

<

...>, окончательно к отбытию определено наказание – Два года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда от 

<

...>, общий срок наказания Два года и Три месяца лишения свободы, 

<

...>, по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена, зарегистрированного по адресу: 

<

...> 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО4, 

<

...> года рождения, уроженцапос. Энергетический, 

<

...>, Казахской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего оператором в ООО «ЮСК», ранее судимого: 

<

...> по приговору Кореновского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к Шести годам лишения свободы, 

<

...> по постановлению Камышинского городского суда 

<

...> освобожден условно-досрочно на срок Один год 4 месяца 24 дня, 

<

...>.по приговору Кореновского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на Два месяца, 

<

...> по приговору Мирового судьи судебного участка № 

<

...> по ч.1 ст.157 УК РФ к Четырем месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 

<

...>,судимость не погашеназарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 О.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору. 

<

...>, около 

<

...>, ФИО3 О.О., совместно с ФИО4, вступили в предварительный сговор, с целью совершения кражи чужого имущества, при этом действуя группой лиц, пришли к дому 

<

...> «б», расположенного по адресу: 

<

...>, где обнаружили припаркованный около этого домаавтомобиль марки «

<

...>», г/н 

<

...> регион, принадлежащий ФИО5 С целью совершения кражи имущества из этого автомобиля,воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, других граждан, которые бы могли помешать совершению кражи, а также тем, что их действия остаются тайными, путем свободного доступа, через незапертую дверь автомобиля, проникли в салон автомобиля, где обнаружили и похитили находившиеся в салоне: аккумуляторный шуруповерт «

<

...>», стоимостью 6 650 руб., канальный вентилятор «

<

...>», стоимостью 3 318 руб., слесарно-монтажный набор «

<

...>», стоимостью 1 751 руб., после чего, открыли капот этого автомобиля, откуда похитили аккумуляторную батарею марки «

<

...> стоимостью 695 руб., причинив при этом, собственнику автомобиля ФИО5, значительный материальный ущерб, на общую сумму в размере 12 414 руб. 

<

...>, в ночное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено,ФИО3 О.О., совместно с ФИО4, вступили в предварительный сговор, с целью совершения кражи чужого имущества, при этом, действуя группой лиц, пришли к дому 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, где обнаружили припаркованный около дома автомобиль марки «

<

...> г/н 

<

...> регион, принадлежащий ФИО6 С целью совершения кражи имущества из этого автомобиля,воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, других граждан, которые бы могли помешать совершению кражи, а также тем, что их действия остаются тайными, путем свободного доступа,открыли капот этого автомобиля, откуда похитили аккумуляторную батарею, марки «

<

...>», принадлежащую ФИО6, причинив ему материальный ущерб, на общую сумму в размере 3 184 руб.

<

...>, в ночное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 О.О., совместно с ФИО4, вступили в предварительный сговор, с целью совершения кражи чужого имущества, при этом действуя группой лиц, пришли к дому 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, где обнаружили припаркованный около этогодома автомобиль марки «

<

...> регион, принадлежащий ФИО8 С целью совершения кражи имущества из этого автомобиля, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, других граждан, которые бы могли помешать совершению кражи, а также тем, что их действия остаются тайными, путем свободного доступа,открыли капот этого автомобиля, откуда похитили аккумуляторную батарею, марки «

<

...>», принадлежащую ФИО8, причинив ему материальный ущерб, на общую сумму в размере 3 080 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 О.О.вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела (в особом порядке).

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого ФИО3 О.О.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела (в особом порядке).

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого ФИО4 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО3 О.О., ФИО4, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что материальный ущерб подсудимыми ему возмещен, претензий материального характера он к ним не имеет, гражданский иск заявлять не будет. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО3 О.О., ФИО4, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что материальный ущерб подсудимыми ей возмещен, претензий материального характера она к ним не имеет, гражданский иск заявлять не будет. 

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, в представленном им письменном заявлении в суд, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в особом порядке, материальный ущерб подсудимыми ему возмещен, претензий материального характера он к ним не имеет, гражданский иск заявлять не будет. 

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО3 О.О. Л.Д.НБ. и их защитников,о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимых ФИО3 О.О, ФИО4 и их защитников, было удовлетворено, поскольку, преступления, в которых они обвиняются, относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальный срок наказания, за совершение которых, не превышает 5 лет лишения свободы, они с предъявленным обвинением согласились, ходатайство было заявлено ими добровольно, после их консультации с их защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, потерпевшие, а также государственный обвинитель, также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 О.О.по эпизоду совершения кражи у ФИО5, правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Правильно квалифицированыдействия подсудимогоФИО3 О.О. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО6, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, так как он совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору и эти обстоятельства, также полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также, правильно квалифицированы действия подсудимогоФИО3 О.О. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО8, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, так как он совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору и эти обстоятельства, также полностью нашли свое подтверждение в суде.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 по эпизоду совершения кражи у ФИО5, правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Правильно квалифицированы действия подсудимого ФИО4 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО6, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, так как он совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору и эти обстоятельства, также полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также, правильно квалифицированы действия подсудимого ФИО4 по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО8, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, так как он совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору и эти обстоятельства, также полностью нашли свое подтверждение в суде.

По месту жительства подсудимый ФИО3 О.О. характеризуется удовлетворительно. 

По месту работы подсудимый ФИО3 О.О. характеризуется положительно. 

По месту жительства подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

По месту работы подсудимый ФИО4 характеризуется положительно. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимымиФИО3 О.О. и ФИО4 преступлений, личности подсудимых, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 О.О.суд относит дачу им явок с повинной о совершенных преступлениях, наличие у него двоих малолетних детей.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 О.О.,суд относит его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба потерпевшим. 

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ФИО3 О.О. суд относит рецидив преступления. 

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 О.О.требований ст.15 ч.6 УК РФ по изменению категории преступлений средней тяжести, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, применении к нему требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкциями п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение данных преступлений, применении к нему требований ст.73 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО4 суд относит дачу им явок с повинной о совершенных преступлениях.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО4, суд относит его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба потерпевшим. 

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ФИО4 суд относит рецидив преступления. 

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО4 требований ст.15 ч.6 УК РФ по изменению категории преступлений средней тяжести, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, применении к нему требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкциями п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение данных преступлений, применении к нему требований ст.73 УК РФ.

С учетом характера, общественной опасности совершенныхФИО3 О.О. преступлений, их тяжести и общественной опасности, личности подсудимого ФИО3 О.О., ранее судимого и вновь совершившего корыстные преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 О.О. возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание за содеянное, в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы. 

Суд считает необходимым не отменять подсудимому ФИО3 О.О. не отбытое им наказание в виде Одиннадцать месяцев лишения свободы условно, назначенное ему по приговору Тимашевского районного суда 

<

...> по ч.1 ст.166 УК РФ от 

<

...> ипо постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 

<

...>, так как это наказание, ему подлежит исполнять самостоятельно. 

С учетом характера, общественной опасности совершенныхФИО4 преступлений, их тяжести и общественной опасности, личности подсудимого ФИО4, ранее судимого и вновь совершившего корыстные преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание за содеянное, в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание: 

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – Один год и Девять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО6) – Один год и Девять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО8) –Один год и Девять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 О.О. определить - Один год и Десять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии Строгого режима. 

Условное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 О.О. по приговору Тимашевского районного суда 

<

...> по ч.1 ст.166 УК РФ от 

<

...> ипо постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от

<

...>,ФИО3 О.О. подлежит исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 О.О.изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО3 О.О. исчислять с момента заключения его под стражу – с 

<

...> 

Признать ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание: 

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – Один год и Девять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО6) – Один год и Девять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО8) – Один год и Девять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию ФИО4 определить - Один год и Десять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии Строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4 изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента заключения его под стражу – с 

<

...> 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- аккумуляторную батарею марки «START» 60ah, аккумуляторный шуруповерт марки «MakitaDTD 146RFE», слесарно-монтажный набор «MatrixPROFI», канальный вентилятор «Ровен VC-160», находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО5 возвратить ФИО5, по вступлению приговора суда в законную силу.

- аккумуляторную батарею марки «АКОМ» 60 ah, находящуюся на ответственном хранении у собственника ФИО6, возвратить ФИО6, по вступлению приговора суда в законную силу.

- аккумуляторную батарею марки «DOMINATOR», фрагмент проводанаходящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО8, возвратить ФИО8, по вступлению приговора суда в законную силу.

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящейся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ей копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено ее право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда ФИО1