Уголовное дело № 1-244/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Анохиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Цыба Т.В.,

защитника подсудимого – адвоката Высоцкой Е.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании сотрудники полиции со знаками отличия 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, назначенный на должность приказом 

<

данные изъяты> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом 

<

данные изъяты> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являются лицами, которые постоянно осуществляют функции представителей власти, а также являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии с должностными инструкциями, а так же в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», исполняют возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в ответ на законные действия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по обеспечению общественного порядка, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции - должностными лицами правоохранительного органа, а, следовательно, представителями власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно: схватил левую руку Потерпевший №2 своими руками и укусил кисть указанной руки, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в области 3-го пястно-фалангового сустава левой кисти, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, после чего схватил своей правой рукой Потерпевший №1 за шею, а левой рукой наносил удары по туловищу и голове последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде царапин в области шеи, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Тем самым, ФИО2 своими умышленными, преступными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Он же, в период с 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, назначенный на должность приказом 

<

данные изъяты> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 назначенный на должность приказом 

<

данные изъяты> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являются лицами, которые постоянно осуществляют функции представителей власти, а также являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии с должностными инструкциями, а так же в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», исполняет возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в ответ на законные действия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по обеспечению общественного порядка, в присутствии граждан, высказал в их адрес грубую нецензурную брань, тем самым публично оскорбив их честь и достоинство, а также подорвав авторитет сотрудников органов внутренних дел, как представителей власти.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения. От потерпевших в адрес суда возражений относительно рассмотрения уголовного дела в адрес суда также не поступало.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, суд в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому ФИО2, признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он 

<

данные изъяты>

ФИО2 совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой и средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновному, общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому без изоляции от общества в пределах санкции части статьи в виде штрафа, при назначении которого суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20000,00 (двадцати тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15000,00 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000,00 (тридцати тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: 

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя