Дело №2-59/2021 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Сергеевой Е.В., 

при участии: истца ФИО1,

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ******** в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 30,9 % годовых, по состоянию на ******** в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 30,9% годовых, начиная с ******** по день фактического возврата суммы задолженности; сумму неустойки на сумму основного долга по состоянию на ******** в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ******** по день фактического возврата суммы задолженности; сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, что ******** между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в 30,9 % годовых, с условием уплаты неустойки в 20% годовых. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. ******** ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО Коллекторское агентство «21 век» право требования по договору. 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме в добровольном порядке, о чём представил соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела. 

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в поданном им заявлении. 

Признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по договору займа от ******** в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на ******** в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 30,9% годовых, начиная с ******** по день фактического возврата суммы задолженности; сумму неустойки на сумму основного долга по состоянию на ******** в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ******** по день фактического возврата суммы задолженности; сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд 

<

адрес>. 

Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники ********.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В.Сергеева

Секретарь: