З А О Ч Н О Е Р Е III Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием прокуроров - помощников прокурора г. Краснотурьинска Дранициной В.В., ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование требований пояснив, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района от 23 августа 2019 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате противоправных действий ответчика ей причинены телесные повреждения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей и судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

В судебном истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив, что в помещении бара ответчица нанесла ей телесные повреждения в виде многочисленных кровоподтеков на руках, ногах. Во время нанесения телесных повреждений ответчица пинала ее ногами, тянула за волосы, отчего она испытала физическую боль, обратилась за медицинской помощью, находилась на лечении с 13 по 25 мая 2019 года. До настоящего времени у нее болит рука. Конфликт, переросший в драку, произошел в общественном месте, в присутствии посторонних людей, по малозначительному поводу. Просит в полном объеме удовлетворить ее исковые требования и взыскать с ответчика 200 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства извещена путем направления судебного извещения по месту жительства. О причинах неявки ответчик не известил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

Установлено в судебном заседании, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района от 23 августа 2019 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ей определено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов (л.д.8).

10 мая 2019 года около 02:45 в помещении бара «Пепси», расположенного по адресу: 

<

...>, ответчик ФИО3 нанесла побои истице ФИО2, а также совершила в отношении неё иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

В результате противоправных действий ответчика ФИО3 истцу причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции правого локтевого сустава, по тыльной поверхности правой кисти, по внутренней поверхности левого плеча в средней трети (2), в проекции левой лопатки (2), в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности, по передней поверхности правого предплечья в верхней трети, в проекции левого коленного сустава, на тыльной поверхности левой стопы (2), на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, а также ссадины в проекции левого плечевого сустава по передней поверхности, в области верхнего века правого глаза.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 23 августа 2019 года и на основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании.

В результате причинения ответчиком ФИО2 телесных повреждений истица обратилась за медицинской помощью в медицинское учреждение г. Краснотурьинска непосредственно в день произошедшего с ответчиком конфликта 10 мая 2019 года, где ей был поставлен предварительный диагноз «травма»

В период с 13 по 25 мая 2019 года ФИО2 находилась на лечении, о чем представлен листок нетрудоспособности.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу побоями причинена физическая боль, отчего она, безусловно испытала нравственные страдания, стресс, чувство стыда из-за причинения телесных повреждений в общественном месте и по малозначительному поводу. Также, суд учитывает наличие у истца многочисленных кровоподтеков на теле, непродолжительный период лечения истца, что ограничивало ее привычный образ жизни.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о ее материальном положении не представлено. Суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда наличие у ответчика несовершеннолетнего ребенка, тяжесть причиненных телесных повреждений истцу, продолжительность лечения и отсутствие тяжких негативных последствий для истца. 

Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и определить компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей в доход бюджета городского округа Краснотурьинск.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг, понесенных в связи с оформлением искового заявления, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 04 сентября 2019 года на сумму 3 000 рублей (л.д. 31-32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 60 000 рублей, судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

В большей части требований оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход бюджета городского округа Краснотурьинск.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья (подпись) Шумкова Н.В.