РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Терновка 16 июля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как пенсионеру колхоза «Терновский» Терновского района Воронежской области на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Терновского района Воронежской области от 26.07.1996 года № 153 была выделена земельная доля в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Указанная земельная доля была поставлена на кадастровый учет как 1/27 доля в праве общей собственности земельного участка, общей площадью 1619696+/-11136 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Терновский район, в восточной части кадастрового квартала №, в границах СХА «Терновская», кадастровый №; и 1/146 доля в праве общей собственности, земельного участка, общей площадью 1039242+/-9244 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Терновский район, в южной части кадастрового квартала №, в границах СХА «Терновская», кадастровый №.

Кроме того, его матери на праве собственности принадлежал земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен жилой дом, в котором она проживала.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

После смерти матери истец является наследником первой очереди. После ее смерти он часть вещей матери забрал себе и стал получать ежегодно арендную плату от арендатора СХА «Терновская» за пользование земельными долями.

По поводу принятия наследства истец к нотариусу не обращался. Его брат ФИО3 от наследства матери отказался ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ФИО1 просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его материФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право на 1/27 долю в праве общей собственности, земельного участка общей площадью 1619696+/-11136 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Воронежская область, Терновский район, в восточной части кадастрового квартала №, в границах СХА «Терновская», кадастровый №; право на 1/146 долю в праве общей собственности, земельного участка общей площадью 1039242+/-9244 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Воронежская область, Терновский район, в южной части кадастрового квартала №, в границах СХА «Терновская», кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области на основании доверенности ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представитель ответчика иск признала, о чем представила письменное заявление. В заявлении указано, что последствия признания иска по ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов. 

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Признать, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес>, фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес>, в порядке наследования по закону: право на 1/27 долю в праве общей собственности, земельного участка общей площадью 1619696+/-11136 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Воронежская область, Терновский район, в восточной части кадастрового квартала №, в границах СХА «Терновская», кадастровый №; право на 1/146 долю в праве общей собственности, земельного участка общей площадью 1039242+/-9244 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Воронежская область, Терновский район, в южной части кадастрового квартала №, в границах СХА «Терновская», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Грибановский районный суд Воронежской области. 

Председательствующий С.П.Морозова

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 года

1версия для печати