дело №2-233/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Кашин

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мариной Е.А., 

при секретарях судебного заседания Культяковой Е.И. и Панфилове С.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Назаренко А.В.,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

представителя третьего лица Производственно-коммерческое Акционерное общество закрытого типа «Василёво» ФИО3,

представителей третьего лица Государственного казённого учреждения «Кашинское лесничество» Тверской области ФИО4 и ФИО5,

представителя третьего лица Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО5,

третьего лица кадастрового инженера ООО ПЗП «Зенит» ФИО6,

представителя третьего лица администрации Муниципального образования «Кашинский район» Тверской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Кашинского межрайонного прокурора в защиту законных интересов Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области к ФИО8 и ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки и прекращении права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Действуя в интересах Российской Федерации и земель лесного фонда, Кашинский межрайонный прокурор оспорил в суде правомерность использования ФИО8 и ФИО1 земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Основанием предъявления искового заявления послужила проведённая в [дата обезличена] проверка требований федерального законодательства, по результатам которой установлено, что в собственности Российской Федерации находится лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 1061 га, расположенного по адресу: [данные удалены] (Кашинское лесничество, Кашинское участковое лесничество; леса. ранее находившиеся во владении АО «Василево»), кадастровый (условный) номер: [номер обезличен]. Однако, участки лесного фонда в Кашинском участковом лесничестве - квартал 3 выделы 18, 19, 24, 8, 7, часть выдела 25; квартал 4 выделы 10, 11; квартал 5 выделы с 1 по 6; квартал 4 выделы 4, 16; квартал 2 выделы 25, 18, 15, в [дата обезличена] поставлены на кадастровый учет как земли сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен]. Доказательствами, подтверждающими отнесение спорных земельных участков к землям лесного фонда, является информация из Государственного лесного реестра в виде выписки из таксационных описаний, копии лесоустроительных планшетов, лесоустроительной проектной документации, плана лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду. При постановке на кадастровой учет вышеуказанных участков не было проведено соответствие представленных документов действующему законодательству, что привело к незаконной постановке на кадастровый учет таких участков. 

В [дата обезличена] на сформированные за счёт земель лесного фонда земельные участки зарегистрировано право собственности ФИО8, что лишает Российскую Федерацию титула собственника, а следовательно, сделка, явившаяся основанием для регистрации такого права собственности является ничтожной и должна быть признана незаконной. Право собственности Российской Федерации и права собственности физического лица ФИО8 в Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы на одни и те же объекты недвижимости (земельные участки лесного фонда), в связи с чем ссылаясь на положения статей 3, 7, 17, 60, 101 Земельного кодекса РФ; 12, 125,166,168,209,214,301 Гражданского кодекса РФ; 5-8, 23, 67-68.1, 83, 87, 91 Лесного кодекса РФ, Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», приказа Минприроды России №496 от 11 ноября 2013 года «Об утверждении Перечня форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и её изменение», просил:

- признать отсутствующим право собственности ФИО8 на земельные участки с кадастровыми номерами: [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен], [номер обезличен];

- указать в решении суда, что оно является основанием для снятия с кадастрового учёта указанных земельных участков, прекращения права собственности на них ФИО8 и ликвидации в Едином государственном реестре прав на имущество и сделок с ним указанных объектов недвижимого имущества.

Определениями Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] года и [дата обезличена] к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО1, поскольку ФИО8 переуступил ему спорные земельные участки по соглашениям об отступном от [дата обезличена] и [дата обезличена]; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство лесного хозяйства, Производственно-коммерческое АОЗТ «Василево», ЗАО «Свободный труд», КХ «Виктория», кадастровый инженер ФИО6, администрация МО «Кашинский район» Тверской области.

В судебном заседании представитель истца - прокурор Назаренко А.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8, будучи заранее и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела слушанием и возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, который в судебном заседании исковые требования Кашинского межрайонного прокурора не признал, полагая, что 14 спорных земельных участков располагаются именно на землях сельскохозяйственного назначения и используются ответчиком в соответствии с видом разрешенного использования.

Представители третьего лица ГКУ «Кашинское лесничество» Тверской области ФИО4 и ФИО5, который в том числе представлял интересы третьего лица Министерства лесного хозяйства Тверской области, в судебном заседании исковые требования Кашинского межрайонного прокурора поддержали в полном объеме, обосновывая свою позицию тем, что участки лесов, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций, учитывались как участки лесного фонда. Распоряжением Губернатора Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена] земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 19617 га, расположенные на территории Кашинского района Тверской области, в том числе, земли АО «Василево», площадью 1061 га, переведены в земли лесного фонда. При этом из указанного распоряжения следует, что переводу подлежали земли сельскохозяйственного назначения под лесами в границах согласно материалам землеустройства и лесоустройства. В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства №109 от 04 апреля 2008 года «Об определении количества лесничеств на территории Тверской области и установления границ» в состав Кашинского лесничества Тверской области вошло Кимрское участковое лесничество с местоположением участков лесного фонда включаемых в границы создаваемых лесничеств по материалам лесоустройства Кашинский сельский лесхоз, Кашинское лесничество. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда признано в силу закона, а не в силу осуществления самой процедуры государственной регистрации такого права. Участки лесного фонда, государственный кадастровый учёт которых не осуществлялся, но вещные права, на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются ранее учтёнными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Если спорные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учёт с указанием иной категории земель, чем земли лесного фонда, руководствоваться исключительно данными государственного кадастра недвижимости необоснованно в силу норм действующего законодательства. Спорные земельные участки сформированы из земель лесного фонда, расположенных в Кашинском участковом лесничестве, границы земель лесного фонда определены. [дата обезличена] спорные земельные участки предоставлены в аренду ЗАО «Свободный труд» с целью заготовки древесины. Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре. В соответствии с требованиями приказа Минприроды России №496 от 11 ноября 2013 года основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства. Доказательствами, подтверждающими отнесение спорных земельных участков к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности РФ, является информация из государственного лесного реестра в виде заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду. 

Представители третьих лиц АО «Василёво» ФИО3, администрации МО «Кашинский район» Тверской области ФИО7, третье лицо кадастровый инженер ФИО6 в судебном заседании исковые требования Кашинского межрайонного прокурора не признали, полагая, что правовые основания для их удовлетворения отсутствуют, сделки по передаче права собственности на спорные земельные участки от администрации к АО «Василёво» никем не оспорены, на 14 земельных участках располагаются пастбища, которые используются в соответствии с видом разрешённого использования.

Третьи лица: Федеральное агентство лесного хозяйства, Управление Росреестра по Тверской области, ЗАО «Свободный труд», КХ «Виктория» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени каждого судебного заседания извещались заранее и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием суду не представили.

Третьи лица: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, филиал ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области представили заявления с просьбой рассматривать дело в отсутствие своих представителей, указав, что исковые требования Кашинского межрайонного прокурора поддерживают.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, что неявившиеся стороны знали о поданном исковом заявлении, имели сведения об электронном адресе сайта суда, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки представителя и подготовки к судебному заседанию, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, учитывая, что каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с требованиями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Согласно части 1 статьи 16 Земельного кодекса РФ (в редакции от 28.02.2007 года) государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 05.02.2007 года) определено, что юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 января 2008 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 3 данного Федерального закона в редакции от 05.02.2007 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Учитывая положения вышеуказанного законодательства, земельный участок, площадью 4750000 м2, кадастровый номер [номер обезличен], из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: [данные удалены], для сельскохозяйственного производства в границах, указанных в кадастровой карте участка, передан за 285 000 рублей Комитетом по управлению имуществом администрации Кашинского района в собственность Производственно-коммерческому акционерному обществу закрытого типа «Василёво» (далее АО «Василево») на основании постановления Главы администрации Кашинского района Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена] по договору купли-продажи земельного участка [номер обезличен] от [дата обезличена] и передаточному акту от [дата обезличена].

Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области право собственности АО «Василёво» зарегистрировано на указанный земельный массив [дата обезличена]. 

На основании постановления главы администрации г. Кашина и Кашинского района [номер обезличен] от [дата обезличена] ПК АО «Василёво» предоставлено 3126 га земель, в том числе в собственность 1778 га, коллективно-долевую собственность 1778 га, бессрочное (постоянное) пользование 1348 га в границах, указанных на чертеже, для ведения сельского хозяйства, о чём составлен государственный акт, зарегистрированный в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров АО «Василёво» от [дата обезличена] и договора дарения от [дата обезличена], земельный участок с кадастровым номером [номер обезличен] передан ПК АОЗТ «Василёво» в дар ФИО8, государственная регистрация перехода права собственности на ФИО8 произведена [дата обезличена] Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области. 

Согласно сведениям, имеющимся в Государственном земельном кадастре, [дата обезличена] из земельного участка, общей площадью 4750000 м2, образованы 116 земельных участков разной площади с присвоением учетных номеров, обособленные участки [номер обезличен].

С [дата обезличена] ФИО8 владел и пользовался указанным многоконтурным земельным участком, в [дата обезличена] по его заказу кадастровым инженером ООО ПЗП «Зенит» ФИО6 подготовлен межевой план по образованию 112 земельных участков путем раздела единого землепользования участка с кадастровым номером [номер обезличен], расположенных по адресу: [данные удалены], вид разрешённого использования указанных земельных участков - сельскохозяйственное назначение, обозначенные условными номерами [номер обезличен]. Согласование границ всех спорных земельных участков проведено кадастровым инженером с руководителем ГКУ «Кашинское лесничество» Тверской области ФИО4

[дата обезличена] спорные земельные участки в тех границах, которые указаны в межевом плане кадастрового инженера ФИО6, поставлены на государственный кадастровый учёт, с указанием на то, что статус сведений объекта недвижимости «учтенный», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования. Границы земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством.

Право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 1) [номер обезличен], площадью 805400 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены];

2) [номер обезличен], площадью 446000 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены]

3) [номер обезличен], площадью 135100 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены]

4) [номер обезличен], площадью 190400 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены]

5) [номер обезличен], площадью 96500 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены];

6) [номер обезличен], площадью 20100 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены];

7) [номер обезличен], площадью 9900 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены]

8) [номер обезличен], площадью 31400 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены]

9) [номер обезличен], площадью 27300 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены]

10) [номер обезличен], площадью 19800 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены]

11) [номер обезличен], площадью 22300 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены]

12) [номер обезличен], площадью 13100 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены]

13) [номер обезличен], площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены]

14) [номер обезличен], площадью 35200 кв.м., расположенного по адресу: [данные удалены]

[дата обезличена] и [дата обезличена] переуступлено ФИО8 ФИО1 на основании заключённых между сторонами соглашений об отступном в целях полного прекращения обязательств по возврату денежных средств с процентами по договорам денежного займа с процентами от [дата обезличена] и [дата обезличена]. Государственная регистрация перехода права собственности на указанные земельные участки произведена Управлением Росреестра по Тверской области [дата обезличена] и [дата обезличена], собственником указанных 14 земельных участков в настоящее время является ФИО1

Часть 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч.ч.1,2 статьи 91 Лесного кодекса РФ, государственный лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах и о лесопарках.

Свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области от [дата обезличена] подтверждается, что собственником лесного участка земель лесного фонда, общей площадью 10610000 м2, условный номер [номер обезличен], расположенного по адресу: [данные удалены] (Кашинское участковое лесничество; леса, ранее находившееся во владении АО «Василево») является Российская Федерация.

Из выписки [номер обезличен] Государственного лесного реестра от [дата обезличена] усматривается, что лесной участок, площадью 1061 га, условный номер [номер обезличен], кадастровый номер [номер обезличен], состоит из лесных кварталов с 1 по 5, находится в собственности Российской Федерации, вид использования - для ведения лесного хозяйства. 

Как следует из выписки ЕГРН и карты плана лесонасаждений АО «Василево» Кашинского района от [дата обезличена] указанный земельный участок является многоконтурным, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

[дата обезличена] между Департаментом лесного комплекса Тверской области (арендодатель) и ЗАО «Свободный труд» (арендатор) заключён договор аренды лесного участка [номер обезличен], согласно которому арендатору на 49 лет передается лесной участок в составе земель лесного фонда для заготовки древесины, расположенный в Кашинском участковом лесничестве, ранее находившиеся во владении АО «Василево» квартала 1 выделы 2-23, 25-29, 32-47

<

...>, в пределах кадастрового номера [номер обезличен], площадью 1021 га. В последствие [дата обезличена] арендатор ЗАО «Свободный труд» по соглашению передал Крестьянскому хозяйству «Виктория» права и обязанности по указанному договору аренды, зарегистрированного Управлением Росреестра по Тверской области [дата обезличена]. 

Лесохозяйственным регламентом ГКУ «Кашинское лесничество» Тверской области распределены леса по целевому назначению и категории защитных лесов, из которого усматривается, что к лесам, расположенным в водоохранных зонах отнесены урочища АО «Василёво», части 

<

...>; к запретным полосам, расположенным вдоль водных объектов урочища АО «Василёво» кварталы 4,5 часть кв.1-3; нерестоохранные полосы лесов урочища АО «Василёво» часть квартала 1.

В соответствии с п.п.1 п.1 статьи 1, п.1 статьи 7 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (земли сельскохозяйственного назначения; земли лесного фонда).

Согласно части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, что возможно при реализации права истребования своего имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав. Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу вышеприведенных правовых норм выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьём фактическом владении находится спорное имущество, право собственности на которое зарегистрировано одновременно за разными лицами.

Возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество, являющемуся одновременно с другим лицом собственником этого имущества в силу записи в ЕГРП.

Такой способ защиты права как признание права отсутствующим возможен лишь в том случае, если нарушенное право не может быть защищено никакими иными способами, например, путем истребования имущества из чужого незаконного владения, по основаниям, указанным в статьях 301,302 Гражданского кодекса РФ.

В ситуации, когда истец, считающий себя собственником спорного недвижимого имущества, не обладает на него зарегистрированным правом и фактически им не владеет, а право собственности на это имущество зарегистрировано за иным лицом (ответчиком ФИО1), который является его фактическим владельцем, то вопрос о праве собственности на такое имущество может быть решен только при рассмотрении виндикационного иска, с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223,302 Гражданского кодекса РФ.

При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретателя имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав и интересов, а также стабильность гражданского оборота.

Из анализа части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечёт пресечение нарушения и восстановление права.

По смыслу приведённых норм выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца. В зависимости от характера гражданского правоотношения и нормы материального права, его регулирующей, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты.

Недоказанность факта нарушения прав истца является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его требований в полном объеме.

Из объяснений сторон в судебном заседании и изучении карт плана границ земельного участка АО «Василево» Кашинского района Тверской области от [дата обезличена], лесонасаждений АО «Василево» Кашинского района от [дата обезличена] следует, что возможно имеет место как полное, так и частичное наложение спорных земельных участков на земли лесного фонда; некоторые земельные участки возможно находятся только в зоне земель сельскохозяйственного назначения и не граничат с земельными участками лесного фонда.

Между тем, заявляя исковые требования о признании отсутствующим права собственности именно у ФИО8, а не ФИО1, на 14 земельных участков, Кашинский межрайонный прокурор фактически оспаривает правомерность установления и согласования границ земельных участков со смежными землепользователями, доказывая частичное наложение земельных участков сельскохозяйственного назначения на земли лесного фонда. 

Процедура постановки земельного участка с кадастровым номером [номер обезличен] и спорных 14 земельных участков на кадастровый учет сторонами не оспаривается, как не оспорена и процедура межевания ФИО8 14 земельных участков. Последующие переходы права собственности на 14 земельных участков по договорам дарения и соглашений об отступном прошли государственную регистрацию в органах Росреестра, процедура проведения которой также сторонами не оспаривается. 

Предъявляя исковое заявление Кашинский межрайонный прокурор, сослался на положения статей 166 и 168 Гражданского кодекса РФ, указав, что сделка, явившаяся основанием для регистрации права собственности ФИО8 на указанные земельные участки, является ничтожной и должна быть признана незаконной. Между тем, каких-либо требований о признании сделок по переходу права собственности на 14 спорных земельных участков от администрации МО «Кашинский район» Тверской области к АО «Василево», затем к ФИО9, а в последствие и к ФИО1, истцом не заявлено. Каких-либо достоверных, допустимых и относимых доказательств того, что ФИО8 является недобросовестным покупателем по указанным договорам дарения истцом суду также не представлено. 

Таким образом, исковое заявление Кашинского межрайонного прокурора направлено не на признание отсутствующим права собственности у ФИО8 на 14 земельных участков, а на оспаривание установленных и согласованных границ 14 земельных участков, принадлежащих ФИО1, расположенных в кадастровом квартале [номер обезличен]. Более того, при подаче искового заявления не учтено, что процедура межевания спорных земельных участков в [дата обезличена] была согласована с руководителем ГКУ «Кашинское лесничество» Тверской области ФИО4

Вышеуказанное, не может свидетельствовать о правильности избранного истцом способа защиты права, не является надлежащим способом защиты тех прав, которые истец считает нарушенными, и не приведёт к их восстановлению.

Избрание истцом неверного способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом суд полагает, что истец не лишен конституционного права на судебную защиту гражданских прав иным способом.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности искового заявления Кашинского межрайонного прокурора и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Кашинского межрайонного прокурора в защиту законных интересов Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области к ФИО8 и ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки и прекращении права собственности на земельные участки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2017 года.

Председательствующий: