Дело №2-804/2020 УИД - 05RS0013-01-2020-004921-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации. 

06 ноября 2020 г. г. Дербент. 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А., 

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Дербентский районный суд РД с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Далее - Банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 11.01.2014 года (Далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 163512,00 руб. на срок до 11.01.2019 года из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 11.01.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику Кредит, что подтверждается Выпиской по счету Ответчика. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В период с 28.11.2014 г. по 08.09.2020 г. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 08.09.2020 г. составила:

-154 615,91 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.

- 6 991,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 27.11.2014 г;

- 312 878,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 по 08.09.2020 года;

- 1 632 744,01 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % за в день, рассчитывая по состоянию с 28.11.2014 г. по 08.09.2020г. 

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 632 744,01 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму процентов до 30 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ от 27.11.2014. 

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В соответствуй с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытых в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № PСБ -271114-КТ от 27.11.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов»

Истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения делана судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, как по месту регистрации, так и по месту жительства на судебное заседание не явился, что подтверждается почтовыми уведомлениями, отчетами об отслеживании отправления, о причинах неявки суд в известность не поставил. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Далее - Банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 11.01.2014 года (Далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 163512,00 руб. на срок до 11.01.2019 года из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 11.01.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

В период с 28.11.2014 г. по 08.09.2020 г. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 08.09.2020 г. составила:

-154 615,91 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.

- 6 991,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 27.11.2014 г;

- 312 878,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 по 08.09.2020 года;

- 1 632 744,01 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % за в день, рассчитывая по состоянию с 28.11.2014 г. по 08.09.2020г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 632 744,01 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму процентов до 30 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ от 27.11.2014. 

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИИ ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательства о погашении задолженности по кредитному договору не представил.

При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Кредитным договором стороны установили, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.01.2014 года в сумме: 154 615,91 руб. — сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.

6 991,07 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 27.11.2014 г.

312 878,65 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 35.00 % годовых рассчитанную по состоянию с 28.11.2014 г. по 08.09.2020 г.

30 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 по 08.09.2020 года’.

проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 154 615,91 руб. за период с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 154 615,91 руб. за период: 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, а всего сумму в размере 504485,63 (пятьсот четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 63 коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства 8244 рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Курбанов К.А.

Мотивированное решение принято 12 ноября 2020 г.