Дело № 2-6593/2019

16RS0042-03-2019-004618-57

Решение

именем Российской Федерации

25июня 2019 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерный коммерческий банк «Спурт» (публичное акционерное общество) кФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

акционерный коммерческий банк «Спурт» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 165 751 рубль 83 копейки, государственной пошлины 4 515 рублей 04 копейки. В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ФИО3 Н.08.02.2017 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 164 835 рублей 16 копеек, срок погашения кредита 07.02.2020 под 18,5% годовых, выплаты по договору должны были осуществляться в соответствии с графиком. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора,между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства ... от 08.02.2017. В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

ОтветчикФИО1 в судебное заседаниене явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы ФИО2 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, между истцом и ФИО3 Н.08.02.2017 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 164 835 рублей 16 копеек, срок погашения кредита 07.02.2020 под 18,5% годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства ... от 08.02.2017. В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно уточненным расчетам истца долг по кредитному договору по состоянию на 13.08.2018 составляет165 751 рубль 83 копейки,из которой сумма невозвращенного кредита – 133 817 рублей 26 копеек, проценты – 25 771 рубль 49 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 4 054 рубля 43 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 108 рублей 64 копейки. 

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиками он не оспорен.

Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме4 515 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил

исковое заявление акционерный коммерческий банк «Спурт» (публичное акционерное общество) к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и Гарифьянова РустемаТимирзагитовича в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору из которой сумма невозвращенного кредита – 133 817 рублей 26 копеек, проценты – 25 771 рубль 49 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 4 054 рубля 43 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 108 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме4 515 рублей 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись