Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа 14 апреля 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н., 

при секретаре Бикбулатовой P.P.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество;

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №с-000180 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 275 000 руб. сроком на 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 23% годовых. В соответствии с условиями кредитования ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 1.3, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя 4G13 DP1701, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору. Залоговая стоимость Транспортного средства на момент заключения кредитного договора установлена на основании договора купли-продажи и составляет 90 % от стоимости предмета залога в размере 247 500 руб.

Банк перед ФИО1 обязательства исполнил в полном объеме. Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняются, денежные средства не перечисляются. Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения. 

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 378 307, 89 руб., в том числе: 253 973, 66 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга; 74 697, 12 руб. – сума долга по уплате процентов; 27 524, 32 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита; 22 112, 79 руб. – пени за нарушение сроков возврата процентов. 

Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 378 307, 89 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12 983, 08 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1.3, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя 4G13 DP1701, установив начальную продажную стоимость в размере 160 875 руб. и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не поступило.

Ответчик ФИО1, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебными уведомлениями по всем имеющимся адресам места регистрации и последнего места жительства, заказные письма с судебной корреспонденцией возвращены с отметкой почтовых отделений «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Судебное извещение носит обязательный характер и подлежит неукоснительному исполнению (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком требования судебного извещения оставлены проигнорированными, т.к. ответчик не принял обязательных для него действия по получению судебного извещения, в результате чего судебное извещение осталось не востребованным.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (ранее ОАО, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестра юридических лиц внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в устав юридического лица), были согласованы индивидуальные условия путем акцепта подписанных ФИО1 индивидуальных условий предоставления кредита, в соответствии с чем на основании кредитного договора №, заключенного между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1, ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на приобретение автомобиля на сумму 275 000 руб. на срок 48 месяцев на покупку транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 1.3, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя 4G13 DP1701, под 23 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Факт выдачи кредита ответчику ФИО1 подтверждается выпиской из текущего счета, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора п. 6 ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей путем внесения денежных средств в размере 8 814 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ и в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.ФИО1 уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств перед ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», допустил просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, согласно п.п. 12 индивидуальных условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.. если договором займа предусмотрено Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) белее чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 направлено требование об уплате всей задолженности по кредитному договору, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, каких-либо действий, направленных на погашение возникшей задолженности, ответчиком не произведено.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 307, 89 руб., в том числе: 253 973, 66 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга; 74 697, 12 руб. – сума долга по уплате процентов; 27 524, 32 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита; 22 112, 79 руб. – пени за нарушение сроков возврата процентов. 

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик ФИО1 представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. 

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 1.3, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя 4G13 DP1701. 

Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. 

Согласно п. 10 индивидуальных условий стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в третий год кредитования равна 65% от залоговой стоимости предмета залога, в размере 160 875 руб. (247 500 руб. *65% /100%).

Участниками процесса ходатайств либо заявлений о несогласии с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с условиями п. 10 индивидуальных условий не заявлялось.

В связи с изложенным, суд считает, что начальная продажная цена в сумме 160 875 руб. не противоречит интересам ответчика, соразмерно размеру исковых требований, в связи с чем возможно принять предложенную истцом начальную продажную цену заложенного имущества в размере 160 875 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации – с публичных торгов и установлением начальной продажной цены имущества на публичных торгах в размере 160 875 руб. так же обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 12 983, 08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 307 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 983 рубля 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1.3, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, двигатель №G13 DP1701, шасси № отсутствует, путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1.3, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, двигатель №G13 DP1701, шасси № отсутствует, в сумме 160 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков