Дело №1-269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 29 августа 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре - Магомедовой Р.Г., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области Зубовой Е.А.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Салкина И.П., представившего удостоверение №5758 и ордер №141670,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Ли ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ли ФИО12, 27 июля 2017 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь на автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, для личного пользования, воспользовавшись ключом, оставленным ему ФИО5, неправомерно без цели хищения завладел принадлежащим последней автомобилем «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> оставленным ему для мойки, а именно: привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и без согласия собственника осуществил на нем поездку по г.Батайску Ростовской области.

Потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ей ущерб подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный ущерб он возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Салкин И.П. также настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней степени тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель Зубова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он не судим, совершил преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб от преступления. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 также примирился с потерпевшей ФИО5 и она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ли ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 45), а именно: автомобиль «HYUNDAIGETZGL 1.4 МТ» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО5 - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья Р.В. Надточиев