Дело №

79RS0№-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июня 2024 года

Биробиджанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликова А.Ю.,

при секретаре ФИО2, 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8, 

представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, сожительствующего с ФИО4, имеющего двоих несовершеннолетних детей (дети-инвалиды), а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 являясь законным владельцем гражданского оружия, в феврале 2019 года, на законных основаниях, в оружейном магазине 

<

адрес> приобрел промышленный бездымный одноосновной пластинчатый порох, который перенес по адресу: 

<

адрес> пересыпал в металлическую банку. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения на хранение пороха, в нарушение требований Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», а также в нарушение ст.ст. 19, 13, 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного в государственных военизированных организациях», умышленно, незаконно, хранил в сейфе по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный бездымный одноосновной пластинчатый порох, массой 162,5 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено хранимое ФИО1 вышеуказанное взрывчатое вещество, которое в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут того же дня, было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что в декабре 2018 года он получил разрешение на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия. После этого, в одном из оружейных магазинов 

<

адрес> он купил охотничий порох, который принес к себе домой, пересыпал в металлическую банку, и стал хранить в своем сейфе. В ноябре 2023 года он был привлечен к административной ответственности за незаконную охоту. В декабре 2023 года в правоохранительных органах ему объявили, что прекращено действие его разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, несмотря на это он продолжил хранить по месту своего жительства купленный ранее порох. В январе 2024 года в утреннее время к нему пришли сотрудники полиции, предъявили постановление о проведении розыскного мероприятия и спросили о наличии запрещенных предметов, в том числе взрывчатых веществ. Он сообщил, что у него имеется порох. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и изъяли у него банку с порохом, которую он хранил в своем сейфе. 

Показания ФИО1 полностью подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой, последний подробно пояснял по обстоятельствам совершенного деяния и показывал свои действия на месте происшествия (л.д.57-63)

Виновность подсудимого ФИО1, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, установлено, что в январе 2024 года была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению взрывчатых веществ. ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он прибыл к дому ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где предъявил последнему постановление на проведение ОРМ и в присутствие приглашенных граждан задал вопрос о наличии запрещенных предметов, в том числе взрывчатых веществ. ФИО1 ответил, что такие вещества у последнего имеются, прошел к сейфу и достал металлическую банку с порохом. По окончанию проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был составлен соответствующий акт и доложено в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский» (л.д.67-71)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по базе данных Управления Росгвардии по ЕАО на учете состоял ФИО1 как владелец гражданского оружия. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по охране диких животных у ФИО1 было изъято огнестрельное оружие за нарушение правил охоты и последний привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было аннулировано разрешение на хранение и ношение оружие, в тот же день ФИО1 ознакомлен с данным решением. С момента аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия, гражданин не имеет права хранить оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества (л.д.72-75)

Постановление Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что было получено разрешение на проведение разового ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 (л.д.9)

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 была обнаружена металлическая банка с веществом, похожим на порох (л.д.10-12)

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал металлическую банку с веществом, схожим с порохом, которая была изъята и упакована (л.д.14-23)

Заключение эксперта подтверждает, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>,, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 162,5 грамма. Указанный порох пригоден для производства взрыва (л.д.114-116).

Разрешение серии РОХа № подтверждает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (л.д.77)

Заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ было аннулировано разрешение ФИО1 на ношение и хранение оружия, с которым последний ознакомлен в тот же день (л.д.76)

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, в том числе имеющих инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, его поведения до и после совершения преступления, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Разрешать вопрос по вещественному доказательству - промышленно изготовленному бездымному одноосновному пластинчатому пороху, суд считает нецелесообразным, поскольку в ходе проведения экспертизы, весь изъятый у ФИО1 порох был израсходован (взорван).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Реквизиты оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 790101001

Единый казначейский счет (ЕКС) 40№

Казначейский счет (доходы) 0№

в Отделении Биробиджан Банка России

БИК 019923923

ОКТМО 99701000

КБК 18№

УИН №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Биробиджанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий А.Ю.Куликов