Материал М-24/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года с. Петровское

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей о рассмотрении в особом порядке дисциплинарного права для судей Петровского районного суда Тамбовской области ФИО5, ФИО6. и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей о рассмотрении в особом порядке дисциплинарного права для судей Петровского районного суда Тамбовской области ФИО5., ФИО6. и взыскании компенсации морального вреда в размере сто тысяч рублей с каждого ответчика.

Рассмотрев административное исковое заявление, поданное ФИО1, прихожу к выводу о том, что в принятии данного административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно п. 1 и п. 3 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством и если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания административного искового заявления ФИО1 следует, что он просит рассмотреть данное административное исковое заявление в установленном особом порядке дисциплинарного права.

В силу Закона РФ от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» вопрос о привлечении судьи к ответственности решается соответствующей коллегией судей. 

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 548-О-О, от 17 июня 2010 года N 873-О-О, от 15 июля 2010 года N 1061-О-О и др.).

Заявленное ФИО1 требование связано фактически с обжалованием действий судей Петровского районного суда Тамбовской области ФИО5. и ФИО6 поэтому не полежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Кроме этого, как указывает сам ФИО1 в административном исковом заявлении, в реализации права ст.46,120, ч.2 ст.50 Конституции РФ и ст.203 ГПК РФ он как представитель дважды заявлял в деле № 13-73/2016 самостоятельные требования относительно предмета иска пристава и ответчика, и как представитель повторно направил данное заявление непосредственно судье ФИО5 но данный иск был передан судье ФИО6., который своим определением его возвратил.

Однако как следует из номеров регистрации гражданских дел и материалов в Петровском районном суде за номером 13-73/2016 (в настоящее время номер 13-2/2017) зарегистрирован материал по заявлению судебного пристава-исполнителя об изменении способа исполнения решения суда. ФИО1 не является заинтересованным лицом по данному материалу, принимал участие в судебном заседании при рассмотрении данного материала в качестве представителя заинтересованного лица ФИО4 В связи с чем права, свободы и законные интересы ФИО1 ничем не нарушены.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в принятии административного искового заявления ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128,198,199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

ФИО1 отказать в принятии административного искового заявления к председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей о рассмотрении в особом порядке дисциплинарного права для судей Петровского районного суда Тамбовской области ФИО5 ФИО6. и взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.В.Кононыхина