Дело № 12-306/18

РЕШЕНИЕ

13 июля 2018 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление старшего инспектора Средне-Волжского МУГАДН Ространснадзор № отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора Средне-Волжского МУГАДН Ространснадзор № от18 мая 2018 годаФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность совершения им вмененного правонарушения, поскольку транспортное средство использует для личных нужд. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Старший инспектор Средне-Волжского МУГАДН Ространснадзор в судебном заседании представил копии материалов по делу об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Заслушав старшего инспектораСредне-Волжского МУГАДН Ространснадзор, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка пассажиров и багажа по заказу без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме, обязательные условия которого установлены частью 2 статьи 27 указанного закона.

Порядок осуществления перевозок пассажиров и багажа по заказу, в том числе требования к оборудованию транспортного средства, установлены Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 112. (далее - Правила).

Пунктами 93, 94 Правил установлено, что договор фрахтования может заключаться в форме заказа-наряда на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа, оформляемого фрахтовщиком. Указанный заказ-наряд должен содержать обязательные реквизиты, которые представлены в приложении N 4.

Договор фрахтования или его копия, а также заказ-наряд на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа, если договор фрахтования заключен в форме указанного заказа-наряда, находятся у водителя от начала до конца осуществления перевозки пассажиров и багажа по заказу и предъявляются в обязательном порядке по требованию должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление контроля за наличием у водителей таких документов.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час.01 мин., у 

<

адрес>, в ходе проведенных контрольно-надзорных мероприятий по соблюдению перевозчиками обязательных требований при перевозке пассажиров, должностным лицом Средне-Волжского МУГАДН Ространснадзор установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Пежо № государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, осуществлял перевозку пассажиров в количестве 15 человек по заказному маршруту "Аэропорт-Иннополис " без договора фрахтования транспортного средства, заключенного с фрахтователем.

За совершение указанного деяния ФИО1 привлечен постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении должностного лица сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении правил перевозки пассажиров, и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 11.14.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, с указанием на приобретение транспортного средства для личного пользования, нельзя признать состоятельными, поскольку факт перевозки ФИО1 пассажиров подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора Средне-Волжского МУГАДН Ространснадзор № отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина