Дело № 1-120/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В., 

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № 241 и ордер № 44628, 

при секретаре Котенок Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведен, на иждивении двое несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут 08 мая 2017 года до 12 часов 00 минут 07 июня 2017 года у ФИО1, находящегося возле территории Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения Благовещенского района» (далее КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Благовещенского района») по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из здания по вышеуказанному адресу, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. В период с 09 часов 00 минут 08 мая 2017 года до 12 часов 00 минут 07 июня 2017 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери здания корпуса №1 КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Благовещенского района» по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, прошел через незапертую дверь во внутрь данного здания, тем самым незаконно проник в помещение. Там, ФИО1 в вышеуказанный период времени и даты обнаружил 5 чугунных радиаторов отопления по 13 секций каждый общей стоимостью 9 400 рублей, принадлежащие КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Благовещенского района», которые поочередно демонтировал, расшатывая их от системы отопления, и похитил, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил КГБУСО Комплексный центр социального обслуживания населения Благовещенского района» имущественный ущерб на общую сумму 9 400 рублей, который не возмещен. 

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Благовещенского района» имущественного ущерба, и желал их наступления.

Кроме того, в период с 00 часов 30 минут 11 июня 2017 года до 18 часов 00 минут 12 июня 2017 года у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из здания Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения Благовещенского района» (далее КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Благовещенского района») по адресу: 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. В период с 00 часов 30 минут 11 июня 2017 года до 18 часов 00 минут 12 июня 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери здания корпуса № 2 КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Благовещенского района» по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. Далее, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, прошел через незапертую дверь во внутрь данного здания, тем самым незаконно проник в помещение. Там, ФИО1 в вышеуказанный период времени и даты обнаружил 5 чугунных радиаторов отопления по 10 секций каждый общей стоимостью 7 000 рублей, принадлежащих КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Благовещенского района», которые поочередно демонтировал, расшатывая их от системы отопления, и похитил, скрывшись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Благовещенского района» имущественный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который не возмещен.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Благовещенского района» имущественного ущерба, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Фильчагина Ю.В. и представитель потерпевшего ФИО2 выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка. Защитник Калиниченко И.Т. поддержал ходатайство подсудимого. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 по факту хищения чужого имущества в период с 09 часов 00 минут 08 мая 2017 года до 12 часов 00 минут 07 июня 2017 года на общую сумму 9 400 рублей, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по факту хищения чужого имущества в период с 00 часов 30 минут 11 июня 2017 года до 18 часов 00 минут 12 июня 2017 года на общую сумму 7 000 рублей, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду обвинения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам обвинения суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд исходит из того, что ФИО1 совершил два умышленных преступление против собственности средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, разведен, имеет двух несовершеннолетних детей, не работает, 

<

данные изъяты>, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который не представляет большой общественной опасности, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему по каждому эпизоду обвинения наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению, суд не находит.С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений суд к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду обвинения не применяет. 

ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначается путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук размерами 13х24 мм., 12х21 мм., 14х25 мм., 18х24 мм., изъятые на фрагменты светлой дактилопленки с наибольшими размерами 25х30 мм., 27х30 мм., 27х28 мм., 25х32 мм. Соответственно, упакованные в бумажный пакет №1, пара кроссовок ФИО1, упакованные в полимерный пакет №1 – хранятся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>. Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества в период с 09 часов 00 минут 08 мая 2017 года до 12 часов 00 минут 07 июня 2017 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год, 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества в период с 00 часов 30 минут 11 июня 2017 года до 18 часов 00 минут 12 июня 2017 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства: следы пальцев рук размерами 13х24 мм., 12х21 мм., 14х25 мм., 18х24 мм., изъятые на фрагменты светлой дактилопленки с наибольшими размерами 25х30 мм., 27х30 мм., 27х28 мм., 25х32 мм. Соответственно, упакованные в бумажный пакет №1, пара кроссовок ФИО1, упакованные в полимерный пакет №1 – хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

<

данные изъяты>