ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (

<

...>, зал 209), изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены основания для возврата названного протокола со всеми приложенными к нему материалами в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данная диспозиция предусматривает совершение самостоятельного административного правонарушения.

Так, из материалов усматривается, что 15.02.2017 года в 03 час 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> Октября д. 2 б, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, в части в отказе в предоставлении документов на транспортное средство и водительского удостоверения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, ФИО1 является гражданином Украины, при разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.12 КоАП РФ у него не было выяснено владеет ли он русским языком, на котором ведется производство по делу, нуждается ли он в услугах переводчика.

В соответствующей графе протокола об административном правонарушении имеется лишь рукописная запись привлекаемого лица, о том, что права ясны, ходатайств нет, в помощи защитника не нуждается.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи понятых, которые свидетельствуют о совершенном процессуальном действии, согласно ст. 25.7 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно материалам административного правонарушения усматривается, что ФИО1 отказался предоставить сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение и документы на транспортное средство. 

Однако, согласно материалам об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.26 КоАП РФ, усматривается, что у ФИО1 на момент проверки сотрудникам ГИБДД вышеуказанные документы отсутствовали.

При оформлении данного административного материала не установлено, что указанные документы в последствие у него были изъяты, что является объективным составляющим вменяемого административного правонарушения. 

Как установлено судьей в материалах лишь констатируются обстоятельства, установленные при составлении административного протокола от 15.02.2017 года 

Между тем, указанные материалы не содержат выводов о законности требований сотрудников ГИБДД о необходимости предоставлении указанных документов при их отсутствии на момент остановки автомобиля. 

Следовательно, в действиях данного гражданина фактически отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Установленные при подготовке данные о нарушении, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, не позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении с точки зрения законности и обоснованности.

На основании ст. 29.4. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков его составления, а именно восполнении неполноты материалов дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от 15.02.2017 года, в отношении ФИО1, составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы в ОП-1 УМВД РФ по г. Белгороду для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

Судья Ю.И. Подзолков