Дело № 2-451/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Дуданец А.С.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности №... от 

<

дата>, ФИО1, 

представителя ответчика, действующего на основании доверенности №... от 

<

дата>, ФИО2,

представителя третьего лица – Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, действующей на основании доверенности №... от 

<

дата>, ФИО3,

представителя третьего лица – Главного управления МЧС России по Брянской области, действующей на основании доверенности №... от 

<

дата>,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой Бежицкого района г. Брянска проверкой установлено, что ответчиком допускаются нарушения требований законодательства о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При проведении проверки защитного сооружения №..., расположенного в подвальном помещении жилого 4-х этажного дома по 

<

адрес> - защитное сооружение гражданской обороны (далее - ЗС ГО) инвентаризационный №..., ВУ – встроенное здание 4-х этажей, А-V класса, вместимостью 75 человек (А-V-75), площадью 37,3 кв.м. было установлено, что герметизация и гидроизоляция защитного сооружения не выполнены, отсутствуют фильтры-поглотители, инженерно-техническое оборудование защитного сооружения гражданской обороны разукомплектовано, находится во вне рабочем состоянии, не произведена окраска входных дверей, отсутствуют люки аварийного выхода. Как следует из искового заявления в силу закона, указанное защитное сооружение является федеральной собственностью. Ответчик в рамках полномочий по управлению федеральным имуществом осуществляет учет федерального имущества в реестре федерального имущества. Как следует из иска, указанное сооружение на момент рассмотрения дела в суде в реестре федерального имущества не учтено. Согласно исковому заявлению, в силу возложенных на ответчика обязанностей, он осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении или оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, а также переданного в установленном порядке иным лицам. По мнению истца, ответчик возложенные на него законом обязанности не исполняет. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика включить защитное сооружение гражданской обороны №..., расположенное в подвальном помещении жилого 4-х-этажного дома 

<

адрес> - защитное сооружение гражданской обороны (ЗС ГО) инвентаризационный №..., ВУ – встроенное здание 3-х этажей, А-V класса, вместимостью 75 человек (А-V-75), расположенное 

<

адрес>, общей площадью 37,3 кв.м., в реестр федерального имущества; обязать ответчика организовать в пределах своей компетенции устранение выявленных нарушений требований законодательства о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также законодательства, направленного на минимизацию последствий террористических актов, при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны №..., расположенного в подвальном помещении жилого 4-х-этажного дома, по 

<

адрес> - защитное сооружение гражданской обороны (ЗС ГО) инвентаризационный №..., ВУ – встроенное здание 3-х этажей, А-V класса, вместимостью 75 человек (А-V-75), расположенное 

<

адрес>, общей площадью 37,3 кв.м.

Определением суда от 07 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Брянская городская администрация, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска по доверенности ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области включить защитное сооружение гражданской обороны №..., расположенное в подвальном помещении жилого 4-х этажного дома 

<

адрес>, инвентарный №..., ВУ – встроенное в здание 4-х этажей, А-V класса, вместимостью 75 человек (А-V - 75), общей площадью 37,3 кв.м. в реестр федерального имущества; обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области организовать в пределах своей компетенции устранение нарушений требований законодательства о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также законодательства, направленного на минимизацию последствий террористических актов, при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны, расположенного 

<

адрес>, инвентарный №..., ВУ – встроенное в здание 4-х этажей, А-V класса, вместимостью 75 человек (А-V - 75), общей площадью 37,3 кв.м.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что истцом не представлено доказательств того, что спорное сооружение относится к собственности Российской Федерации и не выбывало из такой собственности. Объект, который следует поставить на учет, невозможно идентифицировать, техническая документация на данное ЗС ГО отсутствует, что является препятствием к внесению его в реестре федерального имущества. Согласно инвентарных карточек, защитное сооружение не готово к приему укрываемых, требует капитального ремонта. Потребность в указанном защитном сооружении на момент рассмотрения дела не устанавливалась, в то время как законодательством предусмотрен порядок снятия с учета объектов ЗС ГО, в которых отсутствует потребность. В случае удовлетворения требований в части проведения конкретных работ до определения потребности в указанном ЗС ГО, будет иметь место неэффективное расходование средств федерального бюджета. 

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. Пояснила, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности не значится.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Брянской области ФИО4, доводы истца о необходимости удовлетворения, заявленных истцом требований подержала.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явишшхся представителей третьих лиц Брянской городской администрации, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, не сообщивших суду о причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Право прокурора обратиться в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц предусмотрено положениями статьи 45 ГПК РФ.

Обращение прокурора с вышеуказанным иском имеет целью защиту прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц в области защиты населения при возникновении опасности ведения военных действий.

Статья 1 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» (ред. 30.12.2015 года) определяет гражданскую оборону как систему мероприятий по подготовке к защите и защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Как следует из положений ст. 7 указанного Федерального закона, федеральные органы исполнительной власти в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации - осуществляют меры, направленные на сохранение объектов, необходимых для устойчивого функционирования экономики и выживания населения в военное время.

В соответствии с п. 2 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 №1309, к объектам гражданской обороны относятся убежища, противорадиационные укрытия, специализированные складские помещения для хранения имущества гражданской обороны, санитарно-обмывочные пункты, станции обеззараживания одежды и транспорта, а также иные объекты, предназначенные для обеспечения проведения мероприятий по гражданской обороне. 

Государственный стандарт Р 22.0.02-94 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий», утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 22.12.1994 № 327 защитное сооружение определяет как инженерное сооружение, предназначенное для укрытия людей, техники и имущества от опасностей, возникающих в результате последствий аварий или катастроф на потенциально опасных объектах либо стихийных бедствий в районах размещения этих объектов, а также от воздействия современных средств поражения (подпункт 2.3.10); убежище – как защитное сооружение, в котором в течение определенного времени обеспечиваются условия для укрытия людей с целью защиты от современных средств поражения, поражающих факторов и воздействий опасных химических и радиоактивных веществ (подпункт 2.3.11).

Согласно абзацу 2 пункта 1.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС от 15.12.2002 года № 583, статус защитных сооружений гражданской обороны как объекта гражданской обороны, определяется наличием паспорта убежища (ПРУ), заверенного организацией, эксплуатирующей сооружение, и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям с копиями поэтажных планов и экспликаций помещений защитных сооружений гражданской обороны, заверенных органами технической инвентаризации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, убежище, расположенное 

<

адрес> вместимостью 75 человек, общей площадью 37,3 кв.м., А-V класса, введено в эксплуатацию в декабре 1954 г., принадлежало Брянскому силикатному заводу, что подтверждается, представленными в материалы дела, паспортом убежища, а также инвентаризационной карточкой защитного сооружения гражданской обороны 32/58.

В силу п. 2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны № 583 от 15.12.2002, обязательными приложениями к паспорту ЗС ГО являются копии поэтажных планов и экспликаций помещений объекта ГО, согласованные и заверенные органами технической инвентаризации, организацией – балансодержателем ЗС ГО и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. Паспорт ЗС ГО оформляется после ввода ЗС ГО в эксплуатацию по итогам инвентаризации ЗС ГО. 

Данные Правила эксплуатации ЗС ГО введены в действие с 01.04.2003 года. Спорное защитное сооружение гражданской обороны введено в эксплуатацию в 1954 году, т.е. до введения в действие указанных Правил. В связи с чем, судом отклоняется довод ответчика, что истцом не представлены копии плана ГО и защиты населения Брянской области с приложением копии выписки из плана укрытия населения в спорном ЗС ГО, как не имеющий правового значения при рассмотрении дела. 

Между тем, по запросу суда, Межрайонным отделением №2 г. Брянска ГУП «Брянскоблтехинветаризация» № 5-2/1132 от 14.12.2016 предоставлен поэтажный план и экспликация на указанное защитное сооружение. Дата последнего технического обследования 05 апреля 1978 года. Из указанных сведений следует, что на техническом учете по 

<

адрес>, состоит многоквартирный жилой дом. По данным инвентарного дела в вышеуказанном доме есть подвал площадью 414,2 кв.м.

Согласно постановлению Администрации города Брянска от 29.12.1995 года № 545 «О приеме в муниципальную собственность жилищного фонда АО «Брянскстром» в муниципальную собственность города Брянска принят жилищный фонд вместе с нежилыми помещениями от силикатного завода г. Бняск до Брянского комбината строительных материалов согласно приложению № 1.

Из перечня жилищного фонда акционерного общества «Брянскстром» передаваемого в муниципальную собственность от 29.12.1995 года, следует, что в списке объектов передаваемых в муниципальную собственность, убежище гражданской обороны по 

<

адрес> вместимостью 75 человек, общей площадью 37,3 кв.м., не значится. 

Указание в приложении №1 к Постановлению администрации от 29.12.1995 года № 545 на передачу в муниципальную собственность жилого дома 

<

адрес>, не может свидетельствовать и оцениваться судом, как передача указанного защитного сооружения гражданской обороны №... расположенного 

<

адрес>, в муниципальную собственность.

Кроме того, как установлено пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 23.04.1994 № 359 «Об утверждении Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями», объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование. К указанным объектам и имуществу относятся: пункты управления органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, министерств, ведомств и организаций Российской Федерации с комплексом защищенных сооружений и наземным комплексом (наземными элементами систем жизнеобеспечения пунктов управления, размещаемого в них аппарата и обслуживающего персонала, складами для хранения продовольствия, медикаментов, оборудования и имущества); отдельно стоящие убежища гражданской обороны; встроенные убежища гражданской обороны; специализированные складские помещения для хранения имущества гражданской обороны; имущество гражданской обороны. С правопреемником приватизируемого предприятия заключается договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны (Приложение № 2 к настоящему Положению).

Доказательства передачи в муниципальную собственность города Брянска защитного сооружения гражданской обороны №... расположенного 

<

адрес>, сторонами не представлены.

Как установлено судом, в учетных данных ГУ МЧС России по Брянской области по 

<

адрес>, значится убежище гражданской обороны инв. №..., встроенное в здание 4-этажей дома (ВУ), пятого класса (A-V), площадью 37,3 кв.м.

По сведениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, Управления имущественных отношений Брянской области, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области», в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Брянской области, а также реестре объектов муниципальной собственности города Брянска, в собственности иных лиц, сведения в отношении объекта недвижимого имущества защитное сооружение, убежище, 

<

адрес>, площадь 37,3 кв.м. отсутствуют.

Как следует из положений п. 2 Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время, содержание ЗС ГО в мирное время обязано обеспечить постоянную готовность помещений и оборудования систем жизнеобеспечения к переводу их в установленные сроки к использованию по предназначению и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. Для поддержания ЗС ГО в готовности к использованию по предназначению в организациях создаются группы (звенья) по их обслуживанию.

В соответствии с п. 3.2.1 Приказа от 15.12.2002 № 583 "Об утверждении и введении в действие правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны", при эксплуатации ЗС ГО в режиме повседневной деятельности должны выполняться требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. При этом, должна быть обеспечена сохранность защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: входов, аварийных выходов, защитно-герметических и герметических дверей и ставней, противовзрывных устройств; герметизации и гидроизоляции всего сооружения; инженерно-технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуации.

Проведенной прокуратурой Бежицкого района г. Брянска проверкой установлено, что при осуществлении своей деятельности Территориальным управлением Росимущества в Брянской области допускаются нарушения требований законодательства о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. В ходе проверки защитного сооружения №..., расположенного в подвальном помещении жилого 4-х этажного дома 

<

адрес> (защитное сооружение гражданской обороны (ЗС ГО) 32/58 (инвентаризационный номер), ВУ – встроенное здание 4-х этажей, А-V класса, вместимостью 75 человека (А-V-75), общей площадью 37,3 кв.м., Территориальным управлением Росимущества по Брянской области допущены следующие нарушения закона в названном защитном сооружении гражданской обороны: объект не включен в реестр федерального имущества; не выполнена герметизация и гидроизоляция защитного сооружения; не проведена покраска входных металлических дверей; отсутствуют фильтра поглотители для очистки воздуха; отсутствуют элементы инженерных систем внутри защитного сооружения гражданской обороны; инженерно-техническое оборудование защитного сооружения гражданской обороны разукомплектовано, в не рабочем состоянии. 

Согласно пункту 3 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1-3 к этому постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов. До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности.

Согласно пункту 2 раздела III (объекты оборонного производства) приложения 1 к постановлению № 3020-1 защищенные рабочие помещения запасных пунктов управления всех органов государственной власти и управления, а также объекты связи и инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, относятся исключительно к федеральной собственности.

Исходя из пункта 3 постановления № 3020-1 объекты государственной собственности, не указанные в приложениях 1-3, передаются в государственную собственность субъектов Федерации на основании предложений их компетентных органов власти. До момента определения соответствующего собственника таких объектов они относятся к федеральной собственности.

Объекты в виде «защитных сооружений гражданской обороны» в приложениях 1-3 к указанному постановлению прямо не указаны.

Общее понятие и классификация подобных объектов определяются исходя из положений иных законодательных и нормативных актов.

Согласно п. 15 названного Постановления Верховного Совета РФ, управление и распоряжение указанным имуществом, осуществляет Правительство Российской Федерации. 

Как следует из содержания п. 1, п.п. 10 п. 9 Положения о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11.07.2004 № 868, функции по надзору и контролю в области гражданской обороны и управлению государственным имуществом в этой сфере осуществляет федеральный орган исполнительной власти МЧС России. 

Как установлено судом, спорный объект из федеральной собственности в собственность субъекта РФ, муниципальную собственность, не передавался. Согласно п. 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993 года № 2284, защитные сооружения гражданской обороны относятся к объектам, находящимся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект – сооружение гражданской обороны, расположенное 

<

адрес>, инвентаризационный номер №..., ВУ - встроенное в здание 4-х этажей, А-V класса, вместимостью 75 человек (А-V – 75), является федеральной собственностью.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с п. 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 17.01.2014 года № 08, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно п. 4.1.22 указанного Положения, Территориальное управление осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества и выдачу выписок из указанного реестра, обеспечивает передачу данной информации в Агентство. 

Согласно п. 4.1.2 Положения, Территориальное управление осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении или оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, а также переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.

Таким образом, указанные полномочия ответчика, по мнению суда, подтверждают его обязанность обеспечить учет указанного ЗС ГО как объекта федеральной собственности, а также включить его в реестр федеральной собственности. 

Учитывая приведенные требования закона, суд находит несостоятельной ссылку ответчика на п. 2.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС России от 15.12.2002 года № 583, поскольку согласно п. 2.5 Правил, защитные сооружения снимаются с учета, в том числе, при утрате расчетных защитных свойств ограждающих и несущих строительных конструкций, если восстановление их технически невозможно или экономически нецелесообразно. При этом, согласно п.п. 2.6-2.7 данных Правил, в целях подготовки документации для снятия с учета ЗС ГО создается комиссия решением соответствующего должностного лица: руководителем федерального органа исполнительной власти или государственного учреждения, в оперативном управлении или хозяйственном ведении которого они находятся, - в отношении ЗС ГО, находящихся в федеральной собственности, за исключением ЗС ГО, закрепленных за организациями на праве оперативного управления или хозяйственного ведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В состав комиссии включается, в т.ч., представитель территориального органа Росимущества по субъекту РФ, на территории которого находится данное ЗС ГО. В полномочия указанной комиссии входит по итогам рассмотрения документации планируемого к снятию с учета защитного сооружения гражданской обороны, составление акта о снятии его с учета либо принятие решения об отказе в снятии с учета данного защитного сооружения гражданской обороны (п. 2.8 Правил). До утверждения акт о снятии с учета защитного сооружения гражданской обороны с прилагаемой документацией направляется на согласование в МЧС России (п. 2.10 Правил). Согласованный акт о снятии с учета ЗС ГО утверждается для ЗС ГО, находящегося в федеральной собственности, Росимуществом (территориальным органом Росимущества) (п. 2.11 Правил).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорный объект ЗС ГО в указанном порядке с учета не снят. 

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца в части обязании ответчика организовать в пределах своей компетенции устранение выявленных нарушений требований законодательства о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также законодательства, направленного на минимизацию последствий террористических актов, при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны, расположенного 

<

адрес> (защитное сооружение гражданской обороны (ЗС ГО) 32/58 (инвентаризационный номер), ВУ – встроенное в здание 4-х этажей, А-V класса, вместимостью 75 человек (А-V-75), общей площадью 37,3 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Бежицкого района города Брянска удовлетворить.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области включить защитное сооружение гражданской обороны №..., расположенное в подвальном помещении жилого 4-х этажного дома 

<

адрес>, инвентарный №..., ВУ – встроенное в здание 4-х этажей, А-V класса, вместимостью 75 человек (А-V - 75), общей площадью 37,3 кв.м. в реестр федерального имущества.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области организовать в пределах своей компетенции устранение нарушений требований законодательства о гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также законодательства, направленного на минимизацию последствий террористических актов, при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны, расположенного 

<

адрес>, инвентарный №..., ВУ – встроенное в здание 4-х этажей, А-V класса, вместимостью 75 человек (А-V - 75), общей площадью 37,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2017 года.