Решение

 в окончательной форме изготовлено 25.07.2024 г. 

Дело № 2 –2453/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-002974-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Ярославль 

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе судьи Лебедевой О.И., 

при секретаре Агакишиеве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

С учетом уточнений истец просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, в сумме 62 306,30 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов за период с 15.01.2021 г. по 24.05.2023 г. в размере 13 909,95 руб.; продолжить начисление пени на задолженность в размере 62 306,30 руб. с 25.05.2023 г. по дату фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564,43 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, по квартире имеется задолженность по оплате потребленной тепловой энергии. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО10, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО13 

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-2» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчики, третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 представил письменные возражения на иск, в которых указал, что выплатил ПАО «ТГК-2» задолженность, взысканную заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, представил чеки. Ранее в возражениях ФИО2 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес>, снялся с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, коммунальными услугами не пользовался, ключей от квартиры не имел, по устному соглашению все коммунальные услуги должны были оплачивать ФИО1, ФИО3, ФИО9, которые зарегистрированы и проживали в квартире. 

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 ЖК РФ). 

На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Судом установлено, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет №. 

Согласно выписке ЕГРН жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО4 (№ доли) и с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО8 (№ доли, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). 

Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежали на праве собственности ФИО2 Согласно данным паспорта, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, в том числе выписки по лицевому счету, выписки из домовой книги, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО3 и его дети: сын ФИО1, сын ФИО9 и несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которых является ФИО7 Также из дела видно, что ответчик ФИО2 является отцом ФИО3

Ответчики ненадлежащим образом производили оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно материалам дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> составила 84 829,39 руб., в том числе по оплате услуги «Отопление» - 30 030,79 руб., по оплате услуги «Горячее водоснабжение» – 54 798,60 руб.

Заочным решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за потребленную тепловую энергию по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022г. в размере 22 523,09 руб.; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 028,30 руб.; продолжить начисление пени на задолженность в размере 22 523,09 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 710,92 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за потребленную тепловую энергию по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 306,30 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 909,95 руб.; продолжить начисление пени на задолженность в размере 62 306,30 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564,43 руб.

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение было отменено по заявлению ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность перед ПАО «ТГК-2» за потребленную тепловую энергию в размере 22 523,09 руб.; уплатил пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 028,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 710,92 руб., что подтверждено представленными чеками по операциям, а также уточненным исковым заявлением. 

На дату рассмотрения дела задолженность за потребленную тепловую энергию по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 306,30 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 13 909,95 руб., что подтверждено расчетом истца, ответчиками не оспорено.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Поскольку собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в спорный период являлись ответчики ФИО2 - в размере ? доли в праве общей долевой собственности и ФИО1 - в размере ? доли в праве общей долевой собственности, оплата за потребленную тепловую энергию по статье «Отопление» подлежит распределению между собственниками пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности. 

В своих возражениях ФИО2 ссылается на то, что ФИО3, ФИО9 и ФИО5 являются членами семьи собственника ФИО1, в связи с чем они должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг. 

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В частности, ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, возлагает солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. А в соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Однако Верховный Суд Российской Федерации отмечает, что внесение платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт остается обязанностью только собственника жилого помещения (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ч. 3 ст. 30 Жилищный кодекс Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Жилищный кодекс Российской Федерации).

Таким образом, солидарная ответственность по невнесенным или несвоевременно внесенным коммунальным платежам применяется в отношении членов семьи собственника, с которым они проживают.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, выбор ответчика при солидарной ответственности лежит на истце и не зависит от волеизъявления должников. 

Истцом требования к ФИО3, ФИО9 и ФИО7 не предъявлены, что является правом истца. 

Истец просит взыскать задолженность с ФИО2 и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, начисления по статье «Отопление» за спорный период составили 30 030,79 руб. Доля ФИО2 в начислениях по услуге «Отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22 523,09 руб., пропорционально принадлежавшей ему доле в праве собственности (30 030,79 руб. х ?), а доля ФИО1 по оплате услуги «Отопление» составила 7 507,70 руб. (30 030,79 руб. х ?).

Как указано выше, в спорный период в квартире были зарегистрированы ФИО1, ФИО9, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО5

ФИО9, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО5 являются членами семьи собственника ФИО1 в силу положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ. 

Ответчик ФИО2 в указанный период в квартире не проживал и не был зарегистрирован, не являлся потребителем услуги «Горячее водоснабжение». В связи с изложенным, обязанность по оплате услуги «Горячее водоснабжение» не может быть возложена на ФИО2

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию по услуге «Отопление» в сумме 22 523,09 руб., а также пени, в связи с чем истец уменьшил исковые требования на указанную сумму. С учетом указанных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска к ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, начисления по статье «ГВС» («Горячее водоснабжение») за спорный период с учетом повышающего коэффициента составили 54 798,60 руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. На дату судебного заседания задолженность не погашена. Оплата указанной задолженности возлагается на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №.1-1266/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 207,35 руб., пени в сумме 2270,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по оплате поставленной тепловой энергии по услуге «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 798,60 руб., а также задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по услуге «Отопление» в сумме 7 507,70 руб., всего взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 306,30 руб. 

Согласно п. 14, п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени выполнен истцом верно, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах". 

Как указано в п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании пени по дату фактической оплаты долга являются законными и обоснованными. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на сумму задолженности составляют 13 909,95 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ пени на сумму долга 62 306,30 руб. составляют 18 442,67 руб. Таким образом, размер пени, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, составляет 32 352,62 руб. Расчет пени произведен судом с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах".

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, имеющей целью восстановление нарушенного права. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае, учитывая размер задолженности, период просрочки, суд полагает размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 352,62 руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства. На основании ч.1 ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер взыскиваемых с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 23 000 руб. 

С целью защиты прав истца следует продолжить начисление пени на задолженность в размере 62 306,30 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах".

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 564,43 руб. 

В остальной части иска суд отказывает истцу. 

При этом суд отмечает, что ФИО1, после исполнения обязанности, на основании п.2 ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к ФИО9, ФИО3, ФИО7 за вычетом доли, падающей на него самого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» (ИНН 

<

***>) к ФИО4 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за потребленную тепловую энергию по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 306,30 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» пени на задолженность в размере 62 306,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах".

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>) к ФИО4 (паспорт РФ № г.) оставить без удовлетворения. 

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>) к ФИО6 (СНИЛС №) оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева