Дело №1-118/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ахмадуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики – Григорьева П.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 06 апреля 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никтоне наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, подошел к сараю, расположенному на дачном участке №, принадлежащем ФИО3, где с помощью куска арматуры отогнул нижний край входной деревянной двери сарая и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил два топора стоимостью 150 рублей каждый на сумму 300 рублей, две штыковые лопаты стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, алюминиевый бидон объемом 5 л стоимостью 100 рублей, алюминиевый бидон объемом 10 литров стоимостью 200 рублей, зубила 5 штук стоимостью 50 рублей каждое на сумму 250 рублей, сверла 5 штук стоимостью 30 рублей каждое на сумму 150 рублей, напильники в количестве 3 штук стоимостью 25 рублей каждый на сумму 75 рублей, ножовку по металлу стоимостью 60 рублей, гвозди 3 кг на сумму 225 рублей, алюминиевый половник стоимостью 25 рублей, 10 алюминиевых ложек стоимостью 15 рублей каждая на сумму 150 рублей, ведро оцинкованное объемом 10 литров стоимостью 50 рублей, грабли в количестве 2 штук без черенков стоимостью 50 рублей каждые на сумму 100 рублей, 4 пилки для резки по металлу стоимостью 50 рублей каждая на сумму 200 рублей, плоскогубцы в количестве 3 штук стоимостью 30 рублей каждые на сумму 90 рублей, пачку электродов стоимостью 100 рублей, чугунный горшок объемом 5 литров стоимостью 150 рублей, а так же мешок, не представляющий ценности, принадлежащие ФИО5, которые обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО5 причинен материальный ущерб на общую суму 2425 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, убедившись, что после совестного распития спиртных напитков ФИО4 уснул, из правого кармана брюк находившихся на ФИО4, незаметно достал и тайно похитил сотовый телефон марки «ASUSZenFone 3» в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей, деньги в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО4, которые обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую суму 13 500 рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Григорьева П.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Потерпевшая ФИО5 на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ахмадуллин Р.Р. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Григорьевым П.Х.; существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества у потерпевшей ФИО3 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшего ФИО4 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Причиненный ущерб в размере 13 500 рублей, с учетом материального положения потерпевшего (на иждивении находится малолетний ребенок) и значимости похищенного, суд признает значительным.

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемых преступлений и в настоящее время. 

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется: по месту жительства ст.УУП ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики – посредственно (л.д. 166), по прежнему месту отбывания наказания - отрицательно (л.д.168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной по каждому факту кражи: 23 сентября и ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших ФИО3 и ФИО4 (л.д. 33, 114), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Подсудимый ФИО1 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 06 апреля 2016 года по отбытии наказания.

Таким образом, подсудимый ФИО1, ранее судимый за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, вновь совершил преступления средней тяжести.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматриваются признаки рецидива преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку нахождение именно в таком состоянии, спровоцировало его на совершение преступления.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает также положения статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и через небольшой промежуток времени вновь совершил корыстные преступления против собственности, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенных преступлений, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, и срок отбывания наказания исчислять с 28 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его предварительного заключения под стражу с 25 октября 2017 года по 27 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: - камуфлированные брюки, возвращенные потерпевшему ФИО4, оставить в его пользовании, кассовый чек-оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин