Дело № 2-23/2026 (УИД 24RS0027-01-2025-000902-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 19 января 2026 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Т.И. к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «

<

данные изъяты> политехнический техникум», Министерству образования 

<

адрес> о восстановлении срока выплаты подъемных средств по окончанию обучения,

Установил:

Истец И.Т.И. Т.И. обрился в суд с иском к ответчикам КГБПОУ «

<

данные изъяты> политехнический техникум» об обязании восстановить срок выплаты подъемных средств по окончанию обучения, мотивировав свои требования тем, что он обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБПОУ «Профессиональное училище №» по специальности слесарь по ремонту автомобилей. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что после окончания обучения сирота должен получить подъемные средства. При обращении в Министерство образования 

<

адрес> истцом получен ответ о том, что сведений о способе направления И.Т.И. выплат за период обучения в ДД.ММ.ГГГГ не имеется в связи с истечением сроков хранения.

Истец И.Т.И. Т.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КГБПОУ «

<

данные изъяты> политехнический техникум», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно представленных возражений на исковое заявление истец обучался в КГБОУ НПО «ПУ №» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в КГБПОУ «

<

данные изъяты> политехнический техникум») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесарь по ремонту автомобилей. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с окончанием обучения, выдан диплом 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, присвоена квалификация слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении КГБОУ НПО «ПУ №» проводилась прокурорская проверка по выплатам, произведенных детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, по результатам которой все выплаты детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей были выплачены в полном объеме. Ответчиком представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсации при выпуске.

Представитель соответчика Министерства образования 

<

адрес> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах не явки суд не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с абзацем 4 пункта 7 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" выпускники организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальных учебно-воспитательных учреждений открытого и закрытого типа, в которых они обучались и воспитывались за счет средств федерального бюджета, выпускники организаций, осуществляющих образовательную деятельность, обучавшиеся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам за счет средств федерального бюджета, за исключением обучавшихся в федеральных государственных образовательных организациях, осуществляющих подготовку кадров в интересах обороны и безопасности государства, обеспечения законности и правопорядка, а также продолжающих обучение по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам за счет средств федерального бюджета, - дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лица, потерявшие в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обеспечиваются за счет средств организаций, в которых они обучались и воспитывались, бесплатным комплектом одежды, обуви, мягким инвентарем и оборудованием по нормам и в порядке, которые утверждены Правительством Российской Федерации, и единовременным денежным пособием в размере не менее чем пятьсот рублей.

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" Предусмотренные настоящим пунктом дополнительные гарантии по социальной поддержке не предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, потерявшим в период обучения обоих родителей или единственного родителя, в случае, если указанные гарантии уже были им предоставлены за счет средств организации, где они ранее обучались и (или) воспитывались.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, И.Т.И. Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать И.Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец И.Т.И. И.Л. решением Кежемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав.

Решением Кежемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление И.Т.И. к администрации 

<

адрес>. Постановлено: «Обязать администрацию 

<

адрес> включить И.Т.И. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда».

Как следует из искового заявления, истец проходил обучение в КГБОУ НПО «ПУ №» (с ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование после реорганизации на КГБПОУ «

<

данные изъяты> политехнический техникум») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесарь по ремонту автомобилей, что также подтверждается ответчиком КГБПОУ «

<

данные изъяты> политехнический техникум».

Согласно возражений на исковое заявление, представленных ответчиком на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ И.Т.И. отчислен, в связи с окончанием образования, выдан диплом № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением квалификации слесаря по ремонту автомобилей 3 разряда.

В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что после окончания обучения сирота должен получить подъемные средства по окончанию обучения.

При обращении в Министерство образования 

<

адрес> истцу предоставлен ответ, согласно которому сведений о способе направления И.Т.И. выплат за период обучения в ДД.ММ.ГГГГ не имеется в связи с истечением сроков хранения платежных документов.

Ответчиком в материалы дела представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате компенсации при выпуске», из которого следует, что на основании Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции от 8.02.1998 № 17-ФЗ, от 7.08.2000 № 122-ФЗ, от 8.04.2002 № 34-ФЗ, от 140.01.2003 № 8-ФЗ, от 22.08.2004 № 12-ФЗ, от 17.12.2009 № 315-ФЗ) приказано выплатить денежную компенсацию на приобретение одежды и обуви выпускникам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в сумме 55 135,84 рублей каждому и единовременное денежное пособие в сумме 500 рублей каждому, в том числе И.Т.И..

Как пояснил в своих возражениях ответчик, на момент окончания истцом образовательного учреждения денежные средства выдавались в кассе учреждения наличными средствами, так как банковских карт на тот момент не было.

Доказательств не получения указанных выплат ответчиком И.Т.И. не представлено.

Оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, исходя из характера заявленного истцом спора, суд установил, что после окончания обучения в КГБОУ НПО «ПУ №» в ДД.ММ.ГГГГ истцом И.Т.И. получены денежная компенсация, взамен одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования в размере 55 135,84 рублей, единовременное денежное пособие в размере 500 рублей, в связи, с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме этого, ответчиком КГБПОУ «

<

данные изъяты> политехнический техникум» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлено требование право о восстановлении срока выплаты подъемных средств по окончанию обучения, более чем через 15 лет после окончания обучения в образовательном учреждения, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Таким образом, 3-х летний срок исковой давности по заявленным требованиям истек к моменту обращения истца в суд.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах и с учетом длительности срока, в течение которого истец не пытался реализовать право на социальное обеспечение суд считает, что требования истца в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать И.Т.И. в удовлетворении иска к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «

<

данные изъяты> политехнический техникум», Министерству образования 

<

адрес> о восстановлении срока выплаты подъемных средств по окончанию обучения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Яхин

<

данные изъяты>