УИД: 66RS0032-01-2021-000108-98 Дело № 1-49/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кировград 03 июня 2021 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Савицких И.Г., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В., ст. помощников прокурора г.Кировграда Желновода Д.В. и ФИО1,

подсудимой Поляковой И.В., 

защитника подсудимой – адвоката а\к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО ФИО2,

потерпевшего С.К.В.,

при секретаре Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Поляковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с образованием 8 классов, не состоящей в браке, не имеющей детей, работающей ООО «Куратье» убойный цех, обработчик птицы, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой:

<

данные изъяты> 

под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Полякова И.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, то есть кражу при следующих обстоятельствах:

В период с 15:00 часов до 20:40 часов 05.01.2021, точное время следствием не установлено, Полякова И.В. с согласия С.К.В. находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, С.К.В. передал свой сотовый телефон марки «SAMSUNG А31» Поляковой И.В., сообщив ей пароль для входа в личный кабинет мобильного приложения «ВТБ24», установленного в указанном сотовом телефоне и привязанного к банковскому счету № ****0973, открытому 15.11.2018 в отделении ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на имя С.К.В., и у нее возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением ущерба гражданину.

С этой целью в указанный выше период времени, Полякова И.В., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя телефон С.К.В., осуществила вход в мобильное приложение «ВТБ24», привязанное к вышеуказанному банковскому счету № ****0973, и в 15:08 часов 05.01.2021 незаконно осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих последнему, с банковского счета №****0973 на банковский счет № ****8535, открытый на ее имя, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел в указанный выше период времени, Полякова И.В., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя телефон С.К.В., осуществила вход в мобильное приложение «ВТБ24», привязанное к вышеуказанному банковскому счету №****0973, и в 17:24 часов 05.01.2021 незаконно осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 18000 рублей, принадлежащих последнему, с банковского счета №****0973 на банковский счет № ****8535, открытый на ее имя, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, в указанный выше период времени, Полякова И.В., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя телефон С.К.В., осуществила вход в мобильное приложение «ВТБ24», привязанное к вышеуказанному банковскому счету №****0973, и в 17:51 часов 05.01.2021 незаконно осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 300 рублей, принадлежащих последнему, с банковского счета №****0973 на абонентский номер +№ оператора сотовой связи «Екатеринбург-2000(ООО) Мотив», тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, в указанный выше период времени, Полякова И.В., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя телефон С.К.В., осуществила вход в мобильное приложение «ВТБ24», привязанное к вышеуказанному банковскому счету №****0973, и в 19:10 часов 05.01.2021 незаконно осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в размере 1500 рублей, принадлежащих последнему, с банковского счета №****0973 на абонентский номер +№ оператора сотовой связи «Екатеринбург-2000(ООО), Мотив»; в 19:20 часов 05.01.2021 незаконно осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в размере 200 рублей, принадлежащих последнему, с банковского счета №****0973 на абонентский номер +№ оператора сотовой связи «Екатеринбург-2000(ООО), Мотив», тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, в указанный выше период времени, Полякова И.В., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя телефон С.К.В., осуществила вход в мобильное приложение «ВТБ24», привязанное к вышеуказанному банковскому счету №****0973, и в 20:33 часов 05.01.2021 незаконно осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих последнему, с банковского счета №****0973 на абонентский номер +№ оператора сотовой связи «Екатеринбург-2000(ООО), Мотив», тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Таким образом, в период с 15:00 часов до 20:40 часов 05.01.2021 Полякова И.В. тайно похитила с банковского счета №****0973, принадлежащие С.К.В. денежные средства в общей сумме 27 000 рублей. 

В результате умышленных преступных действий Поляковой И.В. потерпевшему С.К.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей. 

Органами предварительного следствия в предъявленном Поляковой И.В. обвинении инкриминирован признак причинения значительного ущерба потерпевшему, от которого государственный обвинитель обоснованно отказался в порядке ст.246 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимой.

В судебном заседании подсудимая Полякова И.В. виновной себя в совершении тайного хищения денежных средств, с банковского счета, принадлежащего С.К.В., признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания Поляковой И.В. на предварительном следствии, которые признаны судом допустимыми доказательствами, получены без нарушений закона, и которые подсудимая после оглашения подтвердила полностью.

Из протокола явки с повинной Поляковой И.В. от 13.01.2021 следует, что она в дневное время 05 января 2021 года, находясь в гостях у знакомого С.К.В., проживающего по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным приложением на его телефоне, через личный кабинет, совершила хищение с его банковского счета денежных средств в сумме 27000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написала добровольно, без воздействия сотрудников полиции (л.д.23-24).

При допросе 22.01.2021 в качестве подозреваемой Полякова И.В. в присутствии защитника, вину в хищении денежных средств с банковского счета С.К.В. признала полностью, пояснив следующее: 05 января 2021 года около 12:00-13:00 часов ей на телефон позвонила ее знакомая Ж.Р.Р., и пригласила ее в гости к их общему знакомому С.К.В., сообщив, что они отмечают наступивший 2021 год. Она направилась к С.К.В. в частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда она пришла в дом к С.К.В., то они совместно начали распивать алкогольные напитки. Кроме нее, Ж.Р.З. и С.К.В. в доме никого не было. Когда у них закончилось спиртное, то С.К.В. попросил ее сходить до магазина за алкоголем и передал ей свой сотовый телефон, чтобы она с его помощью оплатила товар в магазине, так как его банковская карта привязана к вышеуказанному телефону. Взяв сотовый телефон, она направилась в магазин, который расположен на выезде из г.Верхний Тагил. В магазине она попыталась оплатить товар данным телефоном, но терминал в магазине показывал, что покупка не произведена и выдавал ошибочную операцию. Она вернулась в дом к С.К.В. и объяснила ему ситуацию. С.К.В. спросил у нее, имеется ли у нее с собой банковская карта, на которую можно перевести денежные средства, она ответила, что у нее при себе имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР № хххх хххх 5116. Тогда С.К.В. передал ей свой сотовый телефон, чтобы она самостоятельно перевела с помощью приложения «ВТБ24», установленного на его сотовый телефон, с его банковского счета на свою банковскую карту денежные средства в сумме 2000 рублей и продиктовал ей цифровой пароль от входа в личный кабинет. Она зашла в приложение «ВТБ24», введя пароль, который ей сообщил С.К.В., и перевела с его банковского счета на свою банковскую карту денежные средства в размере 2000 рублей, с согласия С.К.В.. В этот же момент, воспользовавшись тем, что С.К.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не видел какие именно операции она совершает, она решила похитить с его банковского счета деньги и произвела операцию по переводу денежных средств в размере 2000 рублей на свою банковскую карту. Она хотела произвести еще операции по списанию денежных средств себе на карту, но решила подождать удобного для хищения момента. После перевода денежных средств, она сходила в магазин, где приобрела спиртные напитки, расплатившись за товар своей банковской картой ПАО «Сбербанк России», на которую ранее перевела деньги. Когда вернулась домой к С.К.В., то они продолжили распивать алкогольные напитки. В ходе распития спиртного, С.К.В. попросил ее, чтобы она перевела с его банковского счета на свою банковскую карту деньги в размере 5000 рублей для того, чтобы она в дальнейшем перевела указанную сумму на банковскую карту его знакомого ФИО3, которому С.К.В. был должен. С согласия С.К.В., она взяла его сотовый телефон, где с помощью приложения «ВТБ24», введя пароль для входа в личный кабинет, перевела с его банковского счета на свою банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей, затем перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО3 вышеуказанную сумму. С.К.В. попросил ее совершить вышеуказанный перевод, так как он был пьян и самостоятельно не мог произвести операцию. Спустя несколько минут, воспользовавшись тем, что С.К.В. опьянел и уснул, она продолжила свои преступные действия, и перевела себе на банковскую карту с его банковской счета денежные средства в размере 18 000 рублей. Далее, находясь в личном кабинете, она произвела операции по оплате мобильной связи, а именно: перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский номер телефона +№, который зарегистрирован на нее; перевод денежных средств в размере 200 рублей на абонентский номер телефона +№; перевод денежных средств в размере 1500 рублей на абонентский номер телефона +№, перепутав одну цифру своего номера телефона; перевод денежных средств в размере 300 на абонентский номер телефона +№, принадлежащий Ж.Р.Р.. Около 17:50 часов этого же дня 05 января 2021 года, она вызвала автомобиль такси для того, чтобы уехать в город. Она позвала Ж.Р.З. с собой, она согласилась. Ж.Р.З. не знала, что денежные средства в размере 300 рублей, которые она перечислила ей на абонентский номер телефона +№, она похитила с банковского счета С.К.В.. Ж.Р.З. находилась в сильном алкогольном опьянении, и не видела, какие операции на телефоне она совершает. Когда приехал автомобиль такси, она и Ж.Р.З. поехали до магазина «Монетка», который расположен по адресу: 

<

...> номер дома она не помнит. Приехав, она направилась в магазин «Монетка», где с помощью банкомата сняла со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 11 000 рублей, которые ранее перевела с банковского счета С.К.В.. После этого они направились к Ж.Р.З. домой, где уснули. Ночью около 00:00-01:00 часов 06 января 2021 года она проснулась, и ушла из квартиры к себе домой. По пути следования, она зашла в отделение банка «Сбербанк России», которое расположено по адресу: 

<

...> где она с помощью банкомата двумя операциями обналичила денежные средства в сумме 4000 рублей и 1000 рублей. Остальные денежные средства она потратила на свои нужды, также часть денежных средств она раздала за долги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готова возместить причиненный ею материальный ущерб в полном объеме (л.д.68-71).

При допросе 25.01.2021 в качестве обвиняемой в присутствии защитника, Полякова И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, подтвердив свои показания, данным ею в качестве подозреваемой. В целом дала показания, аналогичные прежним (л.д.81-84).

Признание вины подсудимой не исключается судом, поскольку не противоречит иным доказательствам, получено без нарушения УПК РФ. Оценивая показания подсудимой, иные доказательства в совокупности с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой достоверно и убедительно доказана в объеме обвинения, не имеется сомнений в ее причастности к хищению денежных средств с банковского счета, принадлежащих С.К.В., доказанности вины Поляковой И.В., правильности квалификации ее действий. Выводы суда основаны на следующих доказательствах, которые оценивается с учетом доводов сторон, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из показаний потерпевшего С.К.В. в судебном заседании следует, что он знаком с Поляковой И.В., как с жителем г.Верхнего Тагила, неприязненных отношений между ними нет. 05 января 2021 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное с Ж.Р.З. Затем Ж.Р.З. позвонила Поляковой И.В. и с его разрешения пригласила ее в гости. Когда Полякова И.В. пришла к нему, то они продолжили распивать алкоголь. Когда кончилось спиртное, он попросил Полякову И.В. сходить в магазин, дал ей свой мобильный телефон, к номеру которого привязана его банковская карта. Полякова И.В. сходила в магазин, принесла спиртное, они снова стали выпивать. Затем он уснул, девушки оставались у него дома. Когда проснулся, то дома никого не было. Посмотрев в телефон, увидел, что с банковской карты у него пропало 27 000 рублей, когда совершены платежи, он не помнит. В настоящее время Полякова И.В. возместила ему причиненный ущерб полностью, претензий к ней не имеет, производство по гражданскому иску просит прекратить. Данный ущерб для него не является значительным, так как заработная плата у него составляет 60 000 рублей.

Согласно показаний потерпевшего в ходе следствия (л.д.55-59) 05 января 2021 года в утреннее время он находился у себя в доме по адресу: 

<

адрес>. В гостях у него находилась его знакомая Ж.Р.Р., с которой они распивали алкогольные напитки, отмечая наступивший 2021 год, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим в настоящее время, он не может с уверенностью рассказать о хронологии событий. Он может пояснить только по событиям, которые он помнит, и может в них ошибаться. С его согласия, Ж.Р.З. пригласила к ним в дом свою подругу Полякову И.В., предварительно созвонившись с ней по телефону. Спустя 20 минут Полякова И.В. пришла к нему домой, и они все вместе продолжили распивать спиртное. Полякова И.В. ему знакома, как житель г.Верхний Тагил, каких-либо приятельских отношений он с ней не поддерживает. В ходе распития спиртного, он попросил Полякову И.В. сходить в магазин, чтобы приобрести еще алкоголь, а также продукты питания. Так как все его банковские карты, а именно зарплатная банковская карта банка ПАО «ВТБ» №********6289, счет которой №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, кредитная карта банка ПАО «ВТБ» №******1663 и кредитная карта банка ПАО «ВТБ» №********7231 находились у его жены, он передал Поляковой И.В. свой сотовый телефон, на котором установлено мобильное приложение «ВТБ24», с помощью которого, можно оплачивать покупки без карт, т.е. по безналичному расчету бесконтактным способом. Кроме того, в данном приложении можно производить различные операции по его счетам. Все его банковские карты зарегистрированы на абонентский номер +№. Он объяснил Поляковой И.В., как воспользоваться телефоном, и она ушла в магазин. Через несколько минут Полякова И.В. вернулась, сообщив, что у нее не получилось произвести покупку в магазине через телефон из-за сбоя в программе. Тогда он предложил Поляковой И.В., перевести с помощью телефона, с его банковского счета на ее банковскую карту денежные средства в размере 2000 рублей с целью покупки спиртного и продуктов питания по ее банковской карте. Он передал Поляковой И.В. свой сотовый телефон и продиктовал цифровой пароль от своего личного кабинета приложения «ВТБ24», после чего она произвела перевод с его банковского счета на свою банковскую карту денежные средства в размере 2000 рублей. После этого Полякова И.В. ушла в магазин, где приобрела спиртное и продукты питания. Когда она вернулась из магазина, они продолжили распивать алкогольные напитки. Так как он был пьян, и ему сложно было контролировать свои действия, он попросил Полякову И.В., чтобы она с его банковского счета перевела денежные средства в размере 5000 рублей себе на карту, а после со своей карты перевела данную сумму на банковскую карту его знакомого ФИО3, которому он был должен вышеуказанную сумму. Полякова И.В. по его просьбе произвела операцию с помощью его сотового телефона. Больше производить какие-либо переводы или платежи, он Поляковой И.В. не разрешал. В какой-то момент он усн

<

адрес> он в вечернее время этого же дня 05 января 2021 года, на улице было уже темно, сколько было времени, сказать он не может. В доме он находился один, Ж.Р.З. и Поляковой И.В. уже не было. Он взял свой сотовый телефон, осмотрев его, он обнаружил, что с его счетов, а именно с кредитной карты № ХХХХ ХХХХ 7231 банка ПАО «ВТБ» осуществлены два перевода, а именно в 15:41 часов 05.01.2021 года на сумму 8 000 рублей (комиссия при переводе составила 440 рублей) и в 16:24 часов 05.01.2021 года на сумму 20 000 рублей (комиссия при переводе составила 1 100 рублей) на его же банковский счет №, открытый в банке ПАО «ВТБ»15.11.2018 года на его имя, а с данного счета производились следующие операции: в 15:08 часов 05.01.2021 года перевод денежных средств в размере 2050 рублей на карту *6289 (комиссия при переводе составила 50 рублей.), в 17:51 часов 05.01.2021 года перевод денежных средств в размере 300 рублей за оплату мобильной связи «Екатеринбург -2000 (ООО), Мотив», в 19:10 часов 05.01.2021 года перевод денежных средств в размере 1500 рублей за оплату мобильной связи «Екатеринбург -2000 (ООО), Мотив», в 19:20 часов 05.01.2021 года перевод денежных средств в размере 200 рублей за оплату мобильной связи «Екатеринбург -2000 (ООО), Мотив», в 17:24 часов 05.01.2021 года перевод денежных средств в размере 18 225 рублей на карту *6289 (комиссия при переводе составила 225 рублей.), в 20:33 часов 05.01.2021 года перевод денежных средств в размере 5000 рублей за оплату мобильной связи «Екатеринбург -2000 (ООО), Мотив». Данные платежи и переводы он не осуществлял, и никому их производить он также не разрешал. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 50 000 рублей, заработная плата его жены составляет 40 000 рублей, из которых они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере 9 000 рублей, кредит в размере 12000 рублей.

После оглашения С.К.В. подтвердил свои показания в полном объеме, но настаивал, что ущерб, причиненный действиями Поляковой И.В. в размере 27 000 рублей, для него не является значительным. 

Свидетель Ж.Р.Р. суду показала, что знакома с Поляковой И.В. более 5 лет, поддерживает с ней дружеские отношения. 05 января 2021 года она находилась в гостях у С.К.В., они распивали спиртное. Она пригласила в гости к С.К.В. Полякову И.В.. Полякова И.В. пришла, они продолжили распивать алкоголь. Затем С.К.В. отправил Полякову И.В. в магазин, приобрести еще спиртное, отдав Поляковой И.В. свой сотовый телефон или банковскую карту, более точно она не помнит, так как не вникала в происходящее. Полякова И.В. приобрела спиртное. Ей известно о том, что Полякова И.В. похитила денежные средства у С.К.В.. Ей об этом рассказала Полякова И.В., потом ей сообщил об этом С.К.В.. Сумма похищенных денежных средств ей неизвестна, ей денежные средства Полякова И.В. не переводила. 

Согласно показаний Ж.Р.Р. в ходе следствия (л.д.62-65), которые свидетель подтвердила полностью, 05 января 2021 года в утреннее время она находилась в гостях у своего знакомого С.К.В., в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Они отмечали наступивший 2021 год, распивали алкогольные напитки, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, в настоящее время, она не может с уверенностью рассказать о хронологии событий. Она может пояснить только по событиям, которые она помнит, и может в них ошибаться. В ходе распития спиртного, она позвонила своей знакомой Поляковой И.В., и с согласия С.К.В. пригласила ее к ним в гости. Спустя 15-20 минут Полякова И.В. пришла в дом, и они все вместе продолжили распивать алкогольные напитки. Во время распития спиртного, С.К.В. попросил Полякову И.В. сходить в магазин за алкоголем и передал ей свой сотовый телефон, чтобы она оплатила товар в магазине бесконтактным способом, так как его карта привязана к его телефону. Взяв сотовый телефон, Полякова И.В. ушла в магазин. Через несколько минут, Полякова И.В. вернулась и сказала, что у нее не получилось оплатить товар с помощью телефона из-за сбоя программы. После этого Костя попросил Полякову И.В., чтобы она на его телефоне через личный кабинет перевела с его банковского счета на ее банковскую карту денежные средства в сумме 2000 рублей. При переводе Костя сообщил Поляковой И.В. пароль от входа в личный кабинет. Полякова И.В. с разрешения Кости, произвела необходимые операции, какие именно она не видела. После этого Полякова И.В. ушла в магазин. Через несколько минут Полякова И.В. вернулась с магазина с алкоголем, который приобрела в магазине, как она поняла с помощью своей банковской карты, на которую Полякова И.В. ранее перевела денежные средства, принадлежащие С.К.В., с его банковского счета. После того, как Полякова И.В. пришла из магазина, они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент С.К.В. попросил Полякову И.В. перевести себе на карту с его банковского счета денежные средства в размере 5000 рублей, которые в последующем необходимо перевести Б.Е.И. Полякова И.В. с помощью телефона С.К.В. с его разрешения, произвела операции по переводу денежных средств. Затем С.К.В. уснул, так как был очень пьян. Телефон С.К.В. находился у Поляковой И.В. в руках, что Полякова И.В. с ним делала, она не знает. Спустя какое-то время Полякова И.В. вызвала такси, чтобы уехать в город. Так как С.К.В. спал, она решила поехать с ней. Когда приехал автомобиль такси, Полякова И.В. сообщила водителю адрес, на который нужно их отвезти. Водитель их привез к магазину «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...> номер дома она не помнит. Полякова И.В. вышла из такси и направилась в магазин «Монетка», а она осталась в машине. Спустя 5 минут, Полякова И.В. вышла из магазина, и они поехали к ней на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Перед тем, как пойти в магазин, Полякова И.В. сообщила ей, что хочет снять свои денежные средства со своей банковской карты. Приехав к ней на квартиру, они около часа распивали алкогольные напитки, а после уснули. Она не просила Полякову И.В. перевести ей денежные средства в размере 300 рублей на ее абонентский номер телефона. Смс-сообщения, содержащие информацию о пополнении баланса, в ее телефоне нет. 

Вина подсудимой Поляковой И.В. в совершении преступления подтверждается также документами и протоколами следственных действий, которые доказывают установленные обстоятельства:

- заявлением С.К.В., где он просит привлечь к установленной законом ответственности девушку по имени Полякова И.В., которая 05.01.2021 с его банковского счета № похитила денежные средства в сумме 27000 рублей., ущерб является для него значительным (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2021, согласно которого произведен осмотр телефона марки «SAMSUNG А31» (л.д.17-22);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2021, согласно которого произведен осмотр истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбарбанк России» за период 01.01.2021 по 07.01.2021 на 2 листах формата А4 (л.д.34-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2021, - истории операций ПАО «Сбарбанк России» по дебетовой карте за период 01.01.2021 по 07.01.2021 на 2 листах формата А4 (л.д.37);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2021, согласно которого произведен осмотр выписки из банка ПАО «ВТБ» за период с 05.01.2021 по 05.01.2021 года на 7 листах формата А4 (л.д.46-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.01.2021, - выписки из банка ПАО «ВТБ» за период с 05.01.2021 по 05.01.2021 года на 7 листах формата А4 (л.д.50).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Поляковой И.В. в объеме обвинения, не установлено обстоятельств, исключающих ее причастность к совершению хищения денежных средств у С.К.В. с банковского счета, обстоятельства обвинения и квалификация действий - доказаны. 

Все доказательства, в т.ч. показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля, согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам. Признательные показания подсудимой на следствии, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, детальны и подробны, нет оснований не доверять им, признание ею вины следует положить в основу обвинительного приговора, т.к. оно подтверждается иными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего С.К.В. в судебном заседании и в ходе следствия, свидетеля Ж.Р.Р. Показания потерпевшего подробны и не противоречивы, достоверно уличают именно подсудимую в краже денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты. Показания потерпевшего и свидетеля Ж.Р.Р. согласуются между собой, и признательными показаниями подсудимой в ходе следствия, где Полякова И.В. подробно рассказала об обстоятельствах совершения хищения, и подтверждены другими доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, а также выписками по счету банковских карт. 

Суд приходит к выводу о доказанности того, что подсудимая действовала с целью кражи, тайно, из корыстных побуждений. Умысел на кражу доказан объективными действиями, характером выгоды. Размер похищенных денежных средств доказан и не оспаривается. Хищение денежных средств подсудимая совершила с банковского счета при помощи мобильного телефона потерпевшего.

Преступление совершено тайно и окончено распоряжением похищенным имуществом.

Таким образом, доказано достоверно, что Полякова И.В. совершила кражу денежных средств в сумме 27 000 рублей, принадлежащих С.К.В., воспользовавшись мобильным приложением «ВТБ24» и мобильным телефоном потерпевшего, при этом разрешения на пользование денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, потерпевший Поляковой И.В. не давал. При этом целью Поляковой И.В. являлось поэтапное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете карты, поэтому действия подсудимой правильно квалифицированы как единое преступление. 

Причинная связь между действиями Поляковой И.В. и причинением ущерба потерпевшему С.К.В. установлена достоверно, однако, нет оснований говорить о наличии признака совершения преступления с причинением «значительного ущерба». В судебном заседании потерпевший пояснил, что ущерб, причиненный хищением денежных средств в сумме 27 000 рублей для него является незначительным, какие-либо доказательства значительности причиненного ущерба потерпевшему в материалах дела отсутствуют, а потому суд, соглашаясь с доводами гос.обвинителя, приходит к выводу, что ущерб, причиненный хищением не может, в данном случае, являться значительным. 

У суда нет сомнения в правильности квалификации, предложенной государственным обвинителем в судебном заседании. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

Полякова И.В. совершила оконченное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжкого. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Полякова И.В. ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы – положительно, а также принимает во внимание мнение потерпевшего, простившего подсудимую и просившего суд о смягчении наказания. 

Отягчающих обстоятельств у Поляковой И.В. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи. 

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления судом не усматривается, исходя из обстоятельства совершения преступления, личности подсудимой.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценив все изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Поляковой И.В. возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом материального положения Поляковой И.В., принимая во внимание его значительный размер, считая, что назначение штрафа неблагоприятно отразится на условиях жизни подсудимой. 

Поскольку Поляковой И.В. назначается наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ней ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой.

Суд при определении срока наказания по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер преступного поведения подсудимой, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим С.К.В. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 27 000 рублей, производство по которому подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба подсудимой и отказом потерпевшего от исковых требований.

Заявление прокурора г.Кировграда о взыскании с Поляковой И.В. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 5 175 рублей 00 копеек за услуги адвоката в ходе предварительного расследования, подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Полякову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Поляковой И.В. считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Полякову И.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в установленные им сроки и дни, но не реже 1 раза в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Меру пресечения Поляковой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску С.К.В. к Поляковой И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска. 

Взыскать с Поляковой И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 175 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу – выписку и историю операций по банковским картам – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: (подпись) И.Г. Савицких