Дело № 1-214/2021 (№ 12001640003000490)

УИД 65 RS0005-01-2021-000116-75 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 г. город Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г. 

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А. 

с участием помощника Корсаковского городского прокурора Баранова Е.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Дутенгефнера Ю.И., Валежаниной И.Ю., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, работающего 

<

...>, в браке не состоящего (разведенного), имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, работающего 

<

...>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, на миграционных путях к местам нереста незаконно добыли (выловили)водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

Из предъявленного обвинения следует, что 5 сентября 2020 г. примерно в 19 часов ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыб лососевых пород в целях личного употребления, прибыли на автомобиле «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего на побережье реки 

<

...>, расположенной в 

<

адрес>, в 

<

...> метрах от устья указанной реки на её левом берегу в географических координатах 

<

...>, воды которой являются миграционными путями к местам нереста для рыбы лососевых пород, взяв с собою запрещенное орудие лова - ставную сеть и резиновые рыбацкие костюмы. 

Действуя совместно и согласованно, они надели рыбацкие костюмы и примерно в 23 часа 5 сентября 2020 г. зашли в воды реки 

<

...>, где на расстоянии примерно 1-го метра от берега реки установили ставную сеть, после чего на берегу ожидали наполнения сети рыбой. В период с 23 часов 5 сентября 2020 г. до 04:30 6 сентября 2020 г. они с использованием сети незаконно, не имея путевки на вылов рыбы, выловили 135 экземпляров рыбы горбуши, из которой заготовили 9 кг 890 граммов икры, а также 2 экземпляра рыбы кеты, являющихся на основании статьи 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» государственной собственностью. Примерно в 04:50 6 сентября 2020 г. они были задержаны 

<

...>, проводившими оперативно-профилактическую операцию «

<

...>». 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в результате незаконной добычи рыбы водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен особо крупный ущерб на сумму 410 035 рублей, складывающийся из такс, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. № 1321. 

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили положения статьи 58 Конституции Российской Федерации, статей 34 и пункта 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункт «г» статьи 53, ст. 58.5, ст. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоз России от 23 мая 2019 г. № 267, согласно которым запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей (кеты) в Сахалинской области за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, запрещается вылов тихоокеанских лососей во внутренних водных объектах, расположенных на территории Сахалинской области, за исключением любительского рыболовства по путевкам; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей. 

Поводом проведения предварительных слушаний послужили ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое они и их защитники - адвокаты Б. и В. поддержали в судебном заседании, указав, что первые не судимы, вину признали, ущерб возместили полностью, трудоустроены, имеют малолетних детей. 

Представитель потерпевшего И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения в отношении обвиняемых уголовного дела и назначении им судебного штрафа не возражала, подтвердив полное возмещение ими причиненного государству ущерба. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по заявленному обвиняемыми основанию, полагая, что их материальное положение не стабильно, они высказали сомнения в возможности оплаты судебного штрафа, имеют на иждивении малолетних детей.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление, в частности, средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в частности, средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с определенным статьей 104.5. Уголовного кодекса Российской Федерации порядком определения размера судебного штрафа его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что обвинение в отношении ФИО1 и З. в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается совокупностью представленных доказательств, их действиям дана правильная юридическая оценка по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная группой лиц по предварительному сговору, на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба. 

В судебном заседании установлено, что Синев, З., обвиняемые в совершении преступления средней тяжести, не судимы, вину признали, активно способствовали раскрытию, расследованию преступления, дав правдивые объяснения об обстоятельствах инкриминируемого деяния, добровольно в полном объеме возместили причиненный государству ущерб. 

Также судом учитывается, что оба обвиняемых имеют малолетних детей, трудоустроены, по месту жительства характеризуются положительно. 

Принимая во внимание указанное, суд полагает, что имеются законные основания для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть преступления, в котором они обвиняются, их имущественное положение, те обстоятельства, что они трудоустроены и, вопреки мнению прокурора, имеют стабильный источник получения дохода. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 135 экземпляров рыбы горбуши, 2 экземпляра рыбы кеты, 112 ястыков искры лососевых пород в ведре, ставная сеть, два костюма рыбацких – подлежат уничтожению, автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак №, подлежит оставлению в законном владении Г. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 25000 (двадцать тысяч) рублей каждому, подлежащего уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя – УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, 

<

...>), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 650401001, БИК 046401001, ОКТМО 64716000, КБК 18811621040046000140, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, г. Южно-Сахалинск, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу № 12001640003000490.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства: 135 экземпляров рыбы горбуши, 2 экземпляра рыбы кеты, 112 ястыков искры лососевых пород в ведре, ставную сеть, два костюма рыбацких – уничтожить; автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак №, - оставить в законном владении Г. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г.