Дело № 2а-729/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

прокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Купинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, 

установил:

Отдел МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать заведения, реализующие продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

В обоснование требований указано, что 

<

.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов. Решениями Купинского районного суда Новосибирской области ФИО2 на срок установленного административного надзора были в дальнейшем установлены дополнительные административные ограничение в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, подвергался административным наказаниям, проживает с родителями, не работает, в повседневной жизни склонен к употреблению спиртных напитков и употреблению наркотических средств. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание административный истец Отдел МВД России по Купинскому району своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил суду расписку, в которой указал, что с заявленными в административном иске требованиями согласен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. 

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку доводы искового заявления нашли свое подтверждение. 

Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов.

<

.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО2 на срок установленного административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

<

.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО2 на срок установленного административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<

.....> года, 

<

.....> года, 

<

.....> года ФИО2 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможном продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, после вынесения решения Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года ФИО2 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. 

Постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области от 

<

.....> года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 

<

.....> года.

Постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области от 

<

.....> года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 

<

.....> года.

Постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области от 

<

.....> года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 

<

.....> года.

Постановлением и.о.мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области – мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области от 

<

.....> года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 

<

.....> года.

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника полиции ОМВД России по 

<

...> району Ф.М.А. от 

<

.....> года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

.....> года.

Согласно квартирной установке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

...> району от 

<

.....> года, ФИО2 проживает с родителями, не работает, в повседневной жизни склонен к употреблению спиртных напитков и употреблению наркотических средств. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО2, исходя из задач административного надзора, характеризующих данных ФИО2, суд полагает, что дополнительное ограничение соответствует личности поднадзорного лица, является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Купинскому району – удовлетворить.

ФИО2 установить на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать заведения, реализующие продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова