К делу №12-87/19г. 

РЕШЕНИЕ

 

г. Геленджик 19 июня 2019 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием защитника Маловой Е.Г. 

представившей удостоверение №5303 и ордер №97740

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Геленджику от 06 марта 2019 года и решение начальника отделения ГИБДД ОМВД России по городу Геленджику от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Геленджику от 06.03.2019г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по городу Геленджику от 22.03.2019г. постановление от 06.03.2019г. оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Не согласившись с выводами должностных лиц, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение должностного лица от 22.03.2019г. и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на отсутствие события правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 06.03.2019г. на принадлежащем ему автомобиле марки «Фиат» государственный регистрационный знак № следовал в г.Новороссийск и примерно в 04 часа 11 минут на выезде из г.Геленджика его остановил инспектор ДПС Б., без объяснения причин потребовал документы для проверки, затем был проведен осмотр транспортного средства с участием понятых. После досмотра инспектором было вынесено постановление по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с которым он не был согласен, так как не нарушал Правил дорожного движения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, заслушав ФИО2 и его защитника М., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

На основании ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Исходя из п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090), запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Из имеющихся материалов следует, что 06 марта 2019 года в 04 часа 15 минут на 1515км+150м ФАД «Дон», ФИО2 управлял автомобилем «Фиат-Дукато», государственный регистрационный знак № с неисправными внешними световыми приборами, а именно: во время движения автомобиля не работала подсветка заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил предписания пункта 3.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2019г, составленным в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Геленджику Б., протоколом досмотра транспортного средства от 06.03.2019г, письменными объяснениями свидетелей Г., В., К., фотоснимком, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки должностного лица, обоснованно отвергнуты им по основаниям, приведенным в соответствующем решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления и решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Назначенное ФИО2 административное наказание согласуется с санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судья отказал в удовлетворении ходатайств ФИО2 об истребовании из ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику фотоснимка, имеющегося в представленных материалах, а также вызове и допросе свидетелей, опрошенных должностным лицом при рассмотрении жалобы. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Геленджику от 06 марта 2019 года и решение начальника отделения ГИБДД ОМВД России по городу Геленджику от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья