УИД89RS0005-01-2020-000837-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., 

рассмотрев дело № 5-110/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ..., 

установил:

21 февраля 2020 года старшим инспектором ОИАД ОГИБДД МВД России по г.Ноябрьск в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В порядке ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще. 

Потерпевшее лицо ... в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 2.3 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.12.2013 N 257, извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской.

Из материалов дела усматривается, что с помощью сервиса отправки СМС ГАС "Правосудие" ФИО1 направлено СМС-сообщение о месте и времени рассмотрения дела. Из отчетов об извещении с помощью СМС-сообщения следует, что сообщение доставлено 17.04.2020.

Материалами дела факт согласия ФИО1 на уведомление посредством СМС-сообщения подтверждается, более ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, явка данного лица не признана судом обязательной. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение вреда здоровью средней тяжести.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 21 декабря 2019 года в 20 часов 15 минут на перекрестке 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия, скорость движения, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак № 

Как следует из письменных объяснений ФИО1 от 21.12.2019, двигаясь по 

<

адрес> и направляясь в сторону перекрестка 

<

адрес>, приближаясь к указанному перекрестку обратил внимание, что горит зеленый сигнал светофора и что впереди него движутся несколько автомобилей. Изначально данный перекресток он намеревался проехать в прямом направлении, но когда загорелась лампа «уровень топлива», он решил повернуть направо на 

<

адрес>, и перестроился на правую полосу. Продолжая движение и опережая несколько попутных легковых автомобилей двигавшихся слева от него, заметил, что грузовой автомобиль марки Камаз стал смещаться в правую сторону, при этом правый указатель не был включен. Увидев данный маневр, он (ФИО1) подумал, что водитель Камаза будет поворачивать направо и создаст помеху в движении, поэтому он (ФИО1) решил резко принять влево и объехать Камаз с левой стороны, нажал на педаль тормоза, но из за скользкой дороги автомобиль понесло юзом вперед и он (ФИО1) не справившись с управлением, допустил столкновение с транспортным средством Камаз.

Таким образом, из письменных объяснений ФИО1 следует, что последний видел как автомобиль Камаз, движущийся по левой стороне стал смещаться на правую сторону, оценил данный автомобиль как помеху для прямого движения по правой полосе, принял решение перестроится влево и объехать его, однако не учел дорожные, метеорологические условия и скорость движения, допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС, сообщением из медицинского учреждения, информацией о пострадавших в результате ДТП, протоколом осмотра места ДТП, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дороги, схемой ДТП, видеозаписью, актом судебно-медицинского освидетельствования от 10.02.2020, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 4 - 5).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 20 февраля 2020 года, у Потерпевший №1 имели место повреждения: ...

...

...

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 Д,А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН: 

<

***>, КПП 890101001, р/с: 

<

***>, банк получателя: РКЦ Салехард, г.Салехард, КБК18811601121010001140, БИК 047182000, ОКТМО 71958000, УИН: 18810489200120001597.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня его получения (вручения). 

Судья: (подпись)

Подлинник постановления хранится в Ноябрьском городском суде в деле об административном правонарушении № 5-110/2020