Дело № 1- 4/2020 

<

данные изъяты>

25RS0032-01-2019000649-50 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В. 

защитника, адвоката Прохоровой С.В.

при секретаре Пуряевой Е.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, в один из дней второй декады октября 2018 года достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружив на участке местности, 

<

данные изъяты>, очаг произрастания 

<

данные изъяты>, которую действуя умышленно вырвал с корнем, и на следующий день в обеденное время, на том же участке местности, путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, умышленно, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № 19 от 08 апреля 2019 года, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 6, 739 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 6,739 г., что является крупным размером, ФИО1, поместил в шприц, а затем прикопал землей, на вышеуказанном участке местности, где тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил до 07.04.2019 года, которое в период с 23 часов 30 минут 07.04.2019 до 00 часов 40 минут 08.04.2019 было изъято в ходе производства осмотра места происшествия на участке автодороги «Михайловка - Турий Рог», в 10 метрах от кафе «Огонек», расположенного по адресу: 

<

адрес>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил суду, что в октябре 2018 года он приезжал на озеро Ханка возле села Владимиро-Петровка. Там он нашел 2-3 куста дикорастущей конопли, которые он вырвал и оставил до вечера, после чего уехал в 

<

адрес>. На следующий день он купил в магазине растворитель, после чего вернулся к месту, где оставил сорванные кусты конопли. Там он изготовил наркотическое средство, часть которого выкурил, остальное поместил в шприц и спрятал в куче. В апреле-мае 2019 года, точную дату он не помнит, он вместе с ФИО2 и еще ФИО10, фамилию которого не помнит, поехали в 

<

адрес> к знакомым. Там употребляли спиртные напитки. На следующий день он вспомнил про спрятанное наркотическое средство, которое он съездил и забрал. Позже он с друзьями поехали во Владивосток. ФИО10 был за рулем, ФИО2 спал. Шприц с наркотическим средством он взял с собой и положил на пол в машине, к себе в ноги. На выезде из 

<

адрес> их машину остановили сотрудники ДПС, так как ФИО2 был не пристегнут. Сотрудники ДПС начали осматривать машину, предложили ему выйти из машины, спросили имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, при себе у него ничего нет, так как шприц лежал на полу в машине. Кода сотрудник полиции увидел на полу в машине шприц и спросил, что это, он сказал, что в шприце наркотическое средство, оно принадлежит ему, он сразу добровольно выдал шприц с наркотическим средством сотрудникам, после чего приехала оперативная группа. Сотрудники полиции составили все необходимые документы, в присутствии понятых, он дал признательные показания.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО14 заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно сдал сотрудникам полиции наркотическое средство. 

Гос. обвинитель, помощник прокурора Хорольского района ФИО15 не возражает против ходатайства защитника подсудимого, считает, что имеются основания для применения п. 1 примечаний к статье 228 УК РФ. 

Разрешая ходатайство защитника подсудимого судом исследованы следующие доказательства. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом установлено, что в период с 23 час. 30 мин.07.04.2019 до 00 час. 40 мин. 08.04.2019 в рамках осуществления контроля за безопасностью дорожного движения инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому району была остановлена автомашина, в которой в качестве пассажира находился ФИО1 В ходе составления протокола об административном правонарушении в отношении водителя, ФИО1 сообщил инспекторам ДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому району о наличии у него наркотического средства, которое добровольно выдал оперативно-следственной группе. 

Судом установлены активные действия подсудимого ФИО1, по выдаче наркотических средств и изъятию их из оборота. 

Суд считает в действиях подсудимого ФИО1 имеется добровольная сдача наркотических средств, учитывая, что ФИО1, не будучи задержанным, в отношении него не было каких-либо правовых оснований для досмотра, сам выдал сотрудникам полиции имевшийся в автомобиле фрагмент шприца с наркотическим средством, пояснив, что данное наркотическое средство принадлежит ему, в ходе предварительного расследования сообщил место, где им была обнаружена конопля, из которой впоследствии он изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое хранил в шприце до момента выдачи сотрудникам полиции на полу автомашины 

<

данные изъяты> 

В соответствии с примечаниями 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольность сдачи наркотического средства ФИО1 и его активные действия по сдаче наркотического средства подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в том числе и сотрудников ОМВД России по Хорольскому району Приморского края, подтвердивших обстоятельства, связанные с добровольной сдачей ФИО1 наркотического средства. 

Учитывая изложенное, суд считает ФИО1, в соответствии с п. 1 примечаний к статье 228 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ с прекращением уголовного дела. 

Поскольку освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, то не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 примечаний к статье 228 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ и прекратить уголовное дело. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты> 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ И.А. Ищенко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>