Дело № 2а-1967/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляева

при секретаре А.В.Ермаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по *** обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 2200 руб. пени 846,86 руб., всего 3046,86 руб.

В обоснование указано, что административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, за ним зарегистрирован автомобиль ** На основании ст. 52 и п. 3 ст. 363 НК РФ инспекция направила ответчику налоговое требование об уплате транспортного налога и пени. В установленный законом срок налог и пени не уплачены. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указав, что налоги оплачены размер вмененной пени невозможно определить. Обращался в налоговый орган с целью определить размер задолженности, однако, ответы на свои вопросы не получил.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что административный ответчик, **** г.р., имеющий индивидуальный номер налогоплательщика ** и состоящий на учете в ИФНС, является плательщиком имущественных налогов. Согласно справке за ним зарегистрирован автомобиль ** с 2011 г. 

Налоговое требование ** об уплате транспортного налога (по сроку уплаты **** и **** соответственно) в размере 1100 руб., а так же пени 260,55 руб. направлено плательщику (л.д.7) с установлением срока - до ****.

Налоговое требование ** об уплате транспортного налога по сроку уплаты **** и **** соответственно в размере 1100 руб., а так же пени 223,03 руб. направлено плательщику (л.д.9) с установлением срока - до ****.

Налоговое требование ** об уплате транспортного налога по сроку уплаты **** и **** соответственно в размере 1100 руб., а так же пени 363,89 руб. направлено плательщику (л.д.11) с установлением срока - до ****.

Объектом налогообложения, в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ, признаются автомобили,…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок и сроки уплаты налога установлены законом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском административный истец обратился своевременно.

Как следует из представленного административным ответчиком платежного поручения, а так же пояснений задолженность по уплате налога в размере 1100 руб. (за 2014 г.) оплачена до предъявления иска.

Доказательств исполнения обязанности по оплате транспортного налога за 2012 г. в размере 1100 руб. административным ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит с него взысканию.

Рассматривая возражения административного ответчика в части взыскания пени, необходимо учитывать следующее.

Административным истцом вменяется к оплате пеня в размере 846,86 руб. (расчет представлен на л.д.5).

Из представленных доказательств и расчета невозможно определить с какого налога и за какой период она начислена.

Налоговое законодательство предоставляет право взыскивать пени за предшествующий период. 

Необходимо учитывать Определение Конституционного Суда РФ от **** N 422-О, согласно которого порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 НК РФ). С учетом изложенного, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

У суда отсутствует возможность проверить наличие вышеуказанной в расчете (л.д.5) задолженности по налогам за предшествующие налоговые периоды, как отсутствует возможность определить за какой налог и налоговый период она вменяется ко взысканию.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

С административного ответчика на основании ст. 104 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1100 руб. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья