Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 04 октября 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е., 

при секретаре Крапивиной Е.А.

с участием прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском о выселении ФИО4 из 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что она и ее дочь являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по ? доли, каждая. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4 - внук. Ответчик устраивает скандалы, препятствует ее проживанию в собственном доме. За коммунальные услуги ответчик не платит, совместное хозяйство с ней не ведет, членом ее семьи не является.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик приводит в квартиру друзей, слушает музыку до утра, нарушает покой и тишину граждан. Оскорбляет её, коммунальные платежи не оплачивает, материально не помогает. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, по известному адресу, указанному истцом в исковом заявлении (указанный адрес является адресом регистрации ответчика), судом направлены судебные извещения. Судебные повестки не были вручены адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 знал или должен был знать о поступлении в его адрес указанной выше судебной повестки и имел реальную возможность ее получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО10в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что ответчик приходится ей сыном. Ответчик приводит в квартиру шумные компании, материально не помогает бабушке. На неоднократные предложения в добровольном порядке урегулировать данный вопрос, отвечает отказом.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в судебном заседании участия не принимал. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 (истец) и ФИО10 (дочь истца) являются собственниками недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» от 23.07.2018 года, поквартирной карточке, адресу: 

<

адрес> имеют регистрацию: ФИО2 (истец) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО6 следует, что ФИО4 по адресу: 

<

адрес> проживает один, характеризуется не удовлетворительно, поступали жалобы от соседей о том, что ФИО4 собирает шумные компании, слушают музыку и днем и ночью. По учетам ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу не проходит, к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО.

Согласно бытовой характеристики, ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с бабушкой. За период проживания характеризуется отрицательно. Ранее поступали устные и письменные сообщения о шумных компаниях в квартире, громкой музыке в любое время суток. Его лично характеризуется как неуравновешенного человека, всегда повышает голос, агрессивно реагирует на ситуации. По отношению к родным относится агрессивно, угрожает, оскорбляет нецензурными словами. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 21 мая 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за то, что 27.04.2018 года (рабочий день) в ночной период времени совершил действия, выразившиеся в использовании звукозаписывающих устройств, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг, следует, что начисления производятся на двух человек, и оплачиваются ФИО2 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 членом семьи истца не является, соглашение с истцом о пользовании жилым помещением не заключалось, материальной помощи на содержание жилого помещения ответчик ФИО4 не оказывает. Коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с истицей не ведет. 

Судом также установлено, что на момент приватизации квартиры- ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не имел по указанному адресу регистрации. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7ФИО13., ФИО8 – соседи, пояснили, что на протяжении года, ФИО4 по ночам громко слушает музыку, собирает в квартире шумные компании. Оскорбляет бабушку ФИО2 На замечания реагирует агрессивно, угрожает жизни и здоровью. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства в опровержение доказательствам истца о ведении совместного хозяйства, соглашении с истцом о пользовании указанным жилым помещением, оказании материальной помощи на содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, требование истца о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения, подлежит удовлетворению.

Правовым последствием выселения ответчика из жилого помещения является снятие его с регистрационного учета в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Выселить ФИО4 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление прокурором в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина