Дело № 2-5413/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе судьи Бажиной Т. В., при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указал, что ФИО3 является его бабушкой. В ДД.ММ.ГГГГ. она получила паспорт гражданина РФ серии №, в котором была допущена ошибка: указана фамилия «Чернышева» вместо «Чернышова». Допущенную ошибку бабушка заметила только через несколько лет. В период пользования паспортом с допущенной ошибкой в написании фамилии бабушка оформила целый ряд документов, в том числе завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обращалась в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта того, что ФИО4 и ФИО3 являются одним и тем же лицом. В ходе рассмотрения дела заявитель требования об установлении факта тождества личности не поддержала, изменила их, просив установить факт принадлежности ей /ФИО3/ пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на льготы серии В № от ДД.ММ.ГГГГг., страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, удостоверения ветерана ВОВ серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверения ветерана труда № от ДД.ММ.ГГГГ., справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении второй группы инвалидности, поскольку в данных правоустанавливающих документах её фамилия была указана неверно, вместо правильного «ФИО12» указано «Чернышева». ДД.ММ.ГГГГ. отделом № УФМС России по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> ей был выдан паспорт с правильным написанием фамилии серии № №. ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом 

<

адрес> заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов было удовлетворено. Кроме того, его бабушка ДД.ММ.ГГГГ. оформила договор мены с его мамой ФИО9 и его отцом ФИО5 В данном договоре фамилия бабушки исправлена с правильной «ФИО12» на неправильную «Чернышеву». Настоящий договор удостоверен нотариусом ФИО2 и зарегистрирован в 

<

данные изъяты>. Омска. В данном договоре в числе собственников 

<

адрес> значится ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В настоящее время он не может получить свидетельство о праве на наследство, потому что в завещании указана фамилия бабушки «Чернышева», а не «ФИО12». Он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет платежи по содержанию наследственного имущества. В завещании от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенном нотариусом ФИО2, его бабушка ФИО3 завещала ему все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим. Нотариусом ФИО2 были сделаны запросы, в ответ на которые получена информация о наличии у его бабушки следующего имущества на день смерти:

- денежных средств на счете №, открытом в подразделении № Западно - Сибирского банка ПАО Сбербанк; 

- денежных средств на счете №, открытом в подразделении № Западно – Сибирского банка ПАО Сбербанк; 

- денежных средств на счете №, открытом в Подразделении № Западно - Сибирского банка ПАО Сбербанк; 

- привилегированных акций 

<

данные изъяты> /гос.рег. №-F/ в количестве 

<

данные изъяты>. АО «Омский аэропорт». 

В ответах на указанные запросы в собственниках вышеуказанного имущества значится ФИО4, а не ФИО3 Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № установлен факт родственных отношений между ним и ФИО3, а также факт родственных отношений между ним и ФИО4 в степени бабушка - внук. Также данным решением установлен факт принадлежности ФИО3 договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО2 , факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО3; признать за ним право собственности на 

<

адрес>; признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: №, открытом в Подразделении № Западно - Сибирского банка ПАО Сбербанк; №, открытом в Подразделении № Западно - Сибирского банка ПАО Сбербанк; №, открытом в Подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк; признать право собственности на привилегированные акции 

<

данные изъяты> /гос.рег. №/ в количестве 

<

данные изъяты>. АО «Омский аэропорт». 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела через представителя.

Представитель истца ФИО6 /в соответствии с полномочиями доверенности/ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что кроме истца наследниками после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО7, которая отказалась от прав на наследственное имущество, и отец истца ФИО5 

Привлеченный судом к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Отказался от наследственных прав после смерти матери ФИО3 в пользу сына. 

Представитель привлеченного судом к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ЗАО Регистраторское бюро «Статус» ФИО8 /в соответствии с полномочиями доверенности/ в судебном заседании исковые требования нашла подлежащими удовлетворению.

Третьи лица - нотариус ФИО2, представитель Управления Росреестра по Омской области, представитель ПАО Сбербанк, представитель ТУФА по управлению государственным имуществом по Омской области - будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела №2-3099/2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По правилам ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, в соответствии с документами 

<

данные изъяты>» квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Из исследованных судом материалов наследственного дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещала все свое имущество внуку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанным судебным постановлением установлен факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в степени бабушка-внук. Также установлен факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в степени бабушка-внук. Кроме того, установлен факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., договора мены от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом ФИО2 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.20-22/. 

В рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее также из следующего имущества на день ее смерти:

- денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Подразделении № Западно - Сибирского банка ПАО Сбербанк;

- денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Подразделении № Западно – Сибирского банка ПАО Сбербанк; 

- денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Подразделении № Западно - Сибирского банка ПАО Сбербанк;

- денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Подразделении № Западно - Сибирского банка ПАО Сбербанк /л.д.22/;

- привилегированных акций 

<

данные изъяты> /гос.рег. №-F/ в количестве 

<

данные изъяты> шт. АО «Омский аэропорт» /л.д.38-39/.

Исходя из положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу указаний, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.36 дела №2-3099/2017г./. 

Таким образом, начиная с указанной даты, ФИО1 считается принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3 

Признание права собственности необходимо истцу для регистрации осуществления прав наследования. 

Поскольку судом установлено, что вышеуказанные имущество принадлежало ФИО3, ФИО1 в настоящее время, будучи наследником по завещанию, его фактически принял, постольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что имеются все основания для признания за ФИО1 права собственности на указанное имущество. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с истца в доход бюджета г. Омска подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 13626 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на: 

- 

<

адрес>; 

- денежные средства, находящиеся на счете № открытом в Подразделении № Западно - Сибирского банка ПАО Сбербанк;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Подразделении № Западно – Сибирского банка ПАО Сбербанк; 

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Подразделении № Западно - Сибирского банка ПАО Сбербанк;

- привилегированные акции типа А в количестве 8 шт. АО «Омский аэропорт».

Взыскать с ФИО1, государственную пошлина в размере 13626 /тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть/ рублей в доход бюджета г. Омска. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Бажина