№

64RS0007-01-2019-000788-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года г.Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В., 

с участием 

старшего помощника прокурора г.Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2019 года, примерно в 10:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей знакомой ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес> где увидел, что последняя по месту своего жительства отсутствует, в связи с чем у него их корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий из сарая, расположенного во дворе дома ФИО4

Реализуя задуманное, в этот же день, 08 марта 2019 года, примерно в 10:10, находясь во дворе 

<

адрес>, ФИО1 с целью кражи чужого имущества подошел к входной двери сарая, расположенного во дворе указанного дома, и, воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет и его преступные действия останутся незамеченными, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений выдернул металлический пробой с навесным замком входной двери указанного сарая, после чего незаконно проник в указанное помещение.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из сарая имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: хозяйственную тачку стоимостью 2400 рублей; два алюминиевых карниза для штор стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

В ходе предварительного расследования органами следствия было установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1. УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как он совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме. 

По указанным основаниям следователь с согласия руководителя следственного органа, а также ФИО1 направил в суд постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Ефанов Г.В. поддержал ходатайство следователя, поскольку требования ст.76.2. УК РФ, ст.25.1. УПК РФ соблюдены. 

Обвиняемый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник Назарова Н.Н. полагала, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя, при определении размера штрафа просила учесть имущественное положение ФИО1 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст.76.2. УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, в суде подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, обязался подобное не допускать, принес свои извинения за произошедшее.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере штрафа и сроке его оплаты, суд руководствуется нормами ст.104.5. УК РФ, а так же учитывает материальное положение ФИО1 и его семьи, размер ежемесячного дохода, состояние здоровья его и близких родственников. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.25.1., 446.1., 446.2. УПК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1. УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Определить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положение ч.2 ст.104.4. УК РФ, согласно которому, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: навесной замок, хозяйственную тачку, хранящиеся у владельца ФИО13 - оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Е.А. Фетисова