РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

21 марта 2017г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Негодаевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г. Азове к ФИО1 о взыскании перерасхода средств на выплату трудовой пенсии в результате представления недостоверных сведений,

УСТАНОВИЛ :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Азове обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании перерасхода средств на выплату трудовой пенсии в результате представления недостоверных сведений.

Исковые требования истец обосновал тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в УПФР в г. Азове с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Вместе с заявлением она предоставила справку №с/2109 от 16.06.2009г., выданную отделом ВК по г. Азову.

В предоставленной справке в качестве периодов, засчитываемых при назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1, указаны периоды военной службы с ДД.ММ.ГГГГ Информация о периодах работы и иной деятельности, учтенных в выслугу лет в справке не содержалась.

Согласно записи в вышеуказанной справке основанием выдачи данной справки является пенсионное дело ДР №.

Также в справке сделана ссылка на то, что справка выдана для решения вопроса об установлении страховой части трудовой пенсии в соответствии с п.6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», то есть специалист, выдавший справку, знал о том, какие последствия может иметь справка с недостоверными данными, а именно – намеренно не указаны периоды, которые были включены ФИО1 в стаж.

ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в г. Азове в адрес Центра социального обеспечения Военного комиссариата Ростовской области было направлено письмо №-ОН с просьбой проверить обоснованность выдачи вышеуказанной справки. Необходимость проведения указанной проверки связана с обнаружением фактов выдачи службами пенсионных подразделений ведомств, осуществляющих выплату пенсий за выслугу лет или пенсий по инвалидности, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» справок, содержащих информацию о периодах работы (иной деятельности), не отраженных в ранее выдаваемых справках, засчитанных при установлении страховой части трудовых пенсий по старости военнослужащим.

В рамках проведения проверки достоверности представленных сведений для назначения страховой части трудовой пенсии истцом были запрошены сведения о периодах, включенных в пенсию за выслугу лет и Отделом Военного комиссариата по г. Азову и Азовскому району Ростовской области была представлена справка, которая не соответствует ранее выданной.

На обращение УПФР в г. Азове поступила справка №С/187 от 21.01.2014г., которой усматривается, что при установлении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 зачтен период военной службы с 

<

данные изъяты>

Указанные периоды работы были учтены УПФР в г. Азове при установлении ФИО1 страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) с 1 января 2007г. и исходя из указанных периодов была определена продолжительность страхового стажа, дающего право на соответствующий вид пенсии.

При исключении из подсчета страхового стажа ФИО1 указанных периодов трудовой деятельности правовых оснований для установления ей страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) с 1 января 2007г. не имелось, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа в количестве не менее 5 лет.

Таким образом, на основании выданной справки №с/2109 от 16.06.2009г., у УПФР в г. Азове отсутствуют правовые основания для продолжения выплаты пенсии страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) ФИО1

В результате предоставления ФИО1 в УПФР в г. Азове недостоверных сведений, а именно справки №с/2109 от 16.06.2009г., произведен перерасход средств на выплату трудовой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54122,65 рублей.

На основании Протокола №11 от 06.02.2014г., выплата пенсии прекратилась в соответствии с п.1, пп. 3, ст. 22, 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Сумма образовавшегося перерасхода средств на выплату пенсии в результате предоставления недостоверных сведений - 54122,65 рублей.

При выявлении переплат пенсий (иных выплат), образовавшихся по вине физического или юридического лица, территориальные органы ПФР принимают меры, направленные на возмещение виновными лицами переполученных сумм (подпункт 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ).

Согласно ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

УПФР в г. Азове в целях досудебного урегулирования спора было направлено письмо с просьбой принять меры по погашению перерасхода средств на выплату трудовой пенсии в результате представления недостоверных сведений. Погашений средств не производилось.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму переплаты – 54122,65 рублей.

Представитель истца УПФР в г. Азове в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно предоставленного в материалы дела заявления, просил слушать дело в отсутствие их представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, так как судебные повестки, направляемые в адрес постоянного проживания ответчика, в соответствии с адресной справкой, ответчик не получает, не является в почтовое отделение за их получением, что суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд за назначением трудовой пенсии по старости.

Возникшие правоотношения были урегулированы положениями РФ « О трудовых пенсиях в РФ», иными правовыми актами.

Пунктом 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ (в редакции ФЗ от 24.07.2009г. №213-ФЗ) военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

По условиям статьи 7 указанного Закона право на трудовую пенсию имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии страхового стажа не менее 5 лет.

Граждане, которым в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» установлены пенсии за выслугу лет или по инвалидности, осуществляющие (осуществлявшие) после увольнения трудовую деятельность, при достижении ими общего пенсионного возраста, т.е. 55 или 60 лет (соответственно женщины и мужчины), обращаются за назначением им трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном Правилами обращения за пенсией, назначения и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую, утвержденными совместным Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 17/19П6.

ФИО1 вместе с заявлением о назначении трудовой пенсии предоставила справку №с/2109 от 16.06.2009г., выданную отделом ВК по 

<

адрес>.

В предоставленной справке в качестве периодов, засчитываемых при назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1, указаны периоды военной службы с 

<

данные изъяты> Информация о периодах работы и иной деятельности, учтенных в выслугу лет в справке не содержалась.

Согласно записи в вышеуказанной справке основанием выдачи данной справки является пенсионное дело ДР №.

ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в г. Азове в адрес Центра социального обеспечения Военного комиссариата Ростовской области было направлено письмо №3152-ОН с просьбой проверить обоснованность выдачи вышеуказанной справки. Необходимость проведения указанной проверки связана с обнаружением фактов выдачи службами пенсионных подразделений ведомств, осуществляющих выплату пенсий за выслугу лет или пенсий по инвалидности, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» справок, содержащих информацию о периодах работы (иной деятельности), не отраженных в ранее выдаваемых справках, засчитанных при установлении страховой части трудовых пенсий по старости военнослужащим.

В рамках проведения проверки достоверности представленных сведений для назначения страховой части трудовой пенсии истцом были запрошены сведения о периодах, включенных в пенсию за выслугу лет.

Отделом Военного комиссариата по г. Азову и Азовскому району Ростовской области была представлена справка, которая не соответствует ранее выданной.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пункт 2 указанной статьи содержит норму, определяющую правовые последствия в случае, если представлены недостоверные сведения, повлекшие за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, т.е. виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

В суд представлена копия справки, поступившей в УПФР в г. Азове №С/187 от 21.01.2014г., из которой усматривается, что при установлении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 зачтен период военной службы ФИО1 - 

<

данные изъяты>

Указанные периоды работы были учтены УПФР в г. Азове при установлении ФИО1 страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) с 1 января 2007г. и исходя из указанных периодов была определена продолжительность страхового стажа, дающего право на соответствующий вид пенсии. Данные обстоятельства подтверждены копией пенсионного дела, представленного в суд.

При исключении из подсчета страхового стажа ФИО1 указанных периодов трудовой деятельности правовых оснований для установления ей страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) с 1 января 2007г. не имелось, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа в количестве не менее 5 лет.

В результате предоставления ФИО1 в УПФР в г. Азове недостоверных сведений, а именно справки №с/2109 от 16.06.2009г., был произведен перерасход средств на выплату трудовой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54122,65 рублей. Ответчик правильность исчисления переплаченной суммы пенсии не оспаривала.

В суд представлена копия Протокола №11 от 06.02.2014г., согласно которому выплата пенсии прекратилась в соответствии с п.1, пп. 3, ст. 22, 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Действия по прекращению выплаты пенсии ФИО1 не оспаривала.

При выявлении переплат пенсий (иных выплат), образовавшихся по вине физического или юридического лица, территориальные органы ПФР принимают меры, направленные на возмещение виновными лицами переполученных сумм (подпункт 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ).

Оценивая представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г. Азове к ФИО1 о взыскании перерасхода средств на выплату трудовой пенсии в результате представления недостоверных сведений.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г. Азове (расчетный счет № 

<

***> в Отделение Ростов-на-Дону, БИК № 046015001, получатель – УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области, ИНН – 

<

***>) ОКТМО 60704000 КБК 392113 02996 06 6000 130 КПП 616301001) перерасход средств на выплату трудовой пенсии в результате представления недостоверных сведений в размере 54122 (пятьдесят четыре тысячи сто двадцать два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 27 марта 2017г.