Судья Морозова И.М. дело № 7-58/2019

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 29 марта 2019 г.

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,

при секретаре Зыбельт Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 1 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г.Астрахани от 1 февраля 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 не оспаривает своей вины, назначенное судом наказание расценивает как суровое и просил учесть наличие положительных характеристик, активные действия после совершения административного правонарушения, семейное положение, готовность возместить потерпевшему причиненный ущерб. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его представителя - защитника Калимуллина Р.Р., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего ФИО2 и его представителя - защитника Аминова А.Б., не возражавших на изменении административного наказания, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 14.1. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 4 декабря 2018г. инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ №352128, согласно которому 3 октября 2018г. в 19 часов 30 минут на 

<

-->, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

-->, государственный регистрационный знак 

<

-->, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился, что перед остановившимся перед переходом автомобилем отсутствуют пешеходы, и не уступив дорогу пешеходу ФИО2, совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 декабря 2018г. (л.д. 

<

-->); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 октября 2018г. (л.д. 

<

-->); протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2018г. (л.д. 

<

-->); схемой места совершения административного правонарушения от 3 октября 2018г. (л.д. 

<

-->); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 

<

-->); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 

<

-->); заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д. 

<

-->); списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. 

<

-->) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Позиция потерпевшего ФИО2 о назначении административного наказания в виде административного штрафа, не может повлечь изменения постановления судьи, поскольку судом учитывалась совокупность всех обстоятельств по делу.

При этом судом также учтены данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Доводы жалобы на то, что лишение права управления транспортным средством не даст возможности работать и содержать свою семью, не могут повлечь удовлетворения жалобы, поскольку оценка смягчающих и отягчающих обстоятельств была произведена судом в совокупности исходя из материалов дела.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 1 февраля 2019г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.