ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Володарский 26 ноября 2024 года

Володарский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи С.О.В..,

при секретаре судебного заседания К.З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследнику Б.А.Ж. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Б.Г.Г., 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Б.Г.Г.. В обосновании исковых требований указано, что между АО «ТБанк» и Б.Г.Г. 20.01.2024г. был заключен договор кредитной карты № на сумму 142 142,00 рублей.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом 15.213% годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 20.01.2024г. по 03.09.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 99 361,06 рублей. ФИО1 Г.умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № за период с 20.01.2024г. по 03.09.2024г. в размере 99 361,06 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3181,00 рублей. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Б.А.Ж..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б.А.Ж. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Володарского районного суда 

<

адрес>.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что АО «ТБанк» и Б.Г.Г. заключили договор на предоставление кредитной карты № посредством выдачи кредитной карты АО «ТБанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № от 20.01.2024г. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты АО «ТБанк».

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиенту, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферта, содержащиеся в Заявлении – Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013г. №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 15.213% годовых.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № заемщик Б.Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 181,00 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Из наследственного дела № – 98/2024 к имуществу Б.Г.Г., истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась Б.А.Ж., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закон от 23.08.2024г.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследник Б.А.Ж. приняла наследство, состоящее из страховых выплат, подлежащих выплате в сумме 411 005 (четыреста одиннадцать тысяч) 21 копеек, принадлежность которых наследодателю подтверждается информационным письмом ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 23.06.2024г. за №.

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества

Согласно представленному истцом расчета, задолженность Б.Г.Г. по кредитной карте № за период с 20.01.2024г. по 20.02.2024г. составляет 99361,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 361,06руб., государственная пошлина – 3 181,00 руб.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов; согласно части второй этой статьи размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах 

Суд приходит к выводу необходимости взыскания с наследника в пользу истца сумму задолженности и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с наследника Б.А.Ж., паспорт РФ серия № №, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, задолженность по кредитной карте № за период с 20.01.2024г. по 20.02.2024г. в размере 99361,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 181,00 руб., всего в сумме 102 542 (сто две тысячи пятьсот сорок два) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.О.В..