Дело № 2-6098/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИвА. А. М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Мерседес Бенц р.з. № под управлением ИвА. А. М., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ГАЗ гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежавшего ему на праве собственности. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены существенные механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» по полису № №.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», договор/полис №.

Истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

СПАО «Ресо-Гарантия» признала событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 12114.19 рублей.

С размером страховой выплаты истец не согласен, в связи с чем, был вынужден обратиться к независимому эксперту - ИП ФИО2, которым было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому, расходы на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 142303,43 рублей. 

Стоимость независимой экспертизы составила 8 000 рублей. 

Истцом была направлена ответчику претензия со всеми приложенными документами, с просьбой смотреть стоимость восстановительного ремонта. 

После чего ДД.ММ.ГГ поступил отказ от СПАО -Гарантия» в выплате денежных средств.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение 130189,24 руб., неустойку в сумме 165340 руб. 33 коп., расходы на оценку 8000 рублей, на юридические услуги 35000 рублей, моральный вред 10000 рублей, штраф, расходы на нотариальные услуги 1900 рублей.

Представитель ответчика с иском не согласился.

В письменном возражении просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу по вопросам, изложенным в письменном виде.

Для проверки доводов сторон по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».

После проведения экспертизы истец уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме 57785 руб. 81 коп., неустойку в сумме 97080 рублей, 16 коп., штраф, остальные требования оставил без изменения.

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки Мерседес Бенц р.з. № с учетом его износа по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГ. с учетом Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ ДД.ММ.ГГ. №-П составляет 69900 рублей.

Истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 12114,19 рублей.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 57785 руб. 81 коп.

Размер неустойки, суд полагает снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ и по ходатайству ответчика (л.д

<

...>) в сумме 10000 рублей.

Размер компенсации морального вреда, суд полагает следует взыскать в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей.

Следует взыскать расходы на оценку в сумме 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца расходы на нотариальные услуги 1900 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 28892 руб. 91 коп. 

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги истцу к ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1933 руб. 58 коп. 

Руководствуясь ст. 93ё1 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИвА. А. М. страховое возмещение в сумме 57785,81 руб., неустойку в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на услуги представителя 15000 рублей, на оценку 8000 рублей, на нотариальные услуги 1900 рублей, штраф в сумме 28892,91 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги истцу к ответчику отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1933 руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ