Уголовное дело № 1-190/2025 

УИД 48RS0004-01-2025-001412-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 21 августа 2025 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи – И.В. Власовой, при секретаре Гладышевой С.Р., помощнике судьи Скоморохове П.Г., Чуносовой Д.В. с участием государственных обвинителей Леоновой О.Н., Чернухине М.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Корнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведеного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа по делу №, вынесенного 06.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка, обязан выплачивать в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 02.11.2018 года и до его совершеннолетия. Однако он, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также, будучи 07.11.2024 года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившего в законную силу 19.11.2024 года (с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов), фактически проживая 

<

адрес>, умышленно, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере, установленном решением суда, не уплачивал, не имея на то уважительных причин, тем самым допустил неуплату алиментов, то есть невнесение ежемесячного платежа в течение двух месяцев подряд, а именно:

алименты за ноябрь 2024 года (с 19.11.2024 по 30.11.2024) в сумме 8 639 рублей 91 копейка не уплачивал в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее не уплачивал их в период с 01.02.2025 по 27.05.2025;

алименты за декабрь 2024 года (с 01.12.2024 по 31.12.2024) в сумме 32 166 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не уплачивал их в период с 01.03.2025 по 27.05.2025;

алименты за январь 2025 года (с 01.01.2025 по 31.01.2025) в сумме 22 245 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее не уплачивал их в период с 01.04.2025 по 27.05.2025;

алименты за февраль 2025 года (с 01.02.2025 по 28.02.2025) в сумме 22 411 рублей 50 копеек не уплачивал в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не уплачивал их в период с 01.05.2025 по 27.05.2025.

ФИО1, будучи трудоспособным, психически и физически здоровым, от добровольной помощи на содержание ребенка отказывался, мер к официальному трудоустройству не принимал, пособие по безработице не получал, уважительных причин к неуплате алиментов не имел, и в период с 01.02.2025 по 27.05.2025 умышленно, неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего задолженность по алиментам за период с 19.11.2024 по 28.02.2025 составила 85 462 рубля 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении выше указанного преступления признал полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник –адвокат Корнев А.С., позицию своего подзащитного поддержал и просил уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ – как неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, то, что ФИО1 судимости не имеет, на учётах в наркологическом диспансере и в психоневрологической больнице не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как лицо жалоб на которое не поступало. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не признается судом обстоятельством смягчающим наказание, поскольку участия в его воспитании и материальном содержании ФИО1 не принимает и совершенное им преступление по настоящему делу направлено против интересов его малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным и оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст.50 УК РФ нет, как нет оснований для назначения виновному иных видов наказаний предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела и данных о его личности, на условие жизни семьи не повлияет, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ нет, как нет оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережной Коллегии адвокатов г. Липецка ФИО3, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе дознания в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ в размере 3956 рублей.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1, исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, у суда не имеется, данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката в сумме 3956 рублей - отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.В. Власова