Дело № 1-182/2019

УИД 36RS0004-01-2019-003029-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 04 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Шнырева М.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № 1148/1, потерпевшего ФИО10., при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, гражданки РФ, не замужем, имеющей основное общее образование, работающей неофициально, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

13.08.2018 примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 совместно со своей матерью ФИО11. прибыли в кв. № д. 11 «а» по ул. Кропоткина г. Воронежа с целью распития спиртных напитков в гости к ранее знакомой ФИО12., которая проживала на тот момент в указанной квартире, где находился ранее незнакомый им ФИО13 где стали совместно употреблять спиртные напитки.

После распития спиртных напитков, 13.08.2018 примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ФИО14. решили сходить в магазин для приобретения еще алкогольных напитков. С этой целью ФИО1 и ФИО15 вышли из кв. № д. 11 «а» по ул. Кропоткина г. Воронежа и когда ФИО16. стал спускаться по лестнице со второго этажа подъезда № 3 д. 11 «а» по ул. Кропоткина г. Воронежа, где расположена вышеуказанная квартира, у него из кармана шорт, одетых на нем, на ступеньки лестницы, выпал принадлежащий ФИО17. сотовый телефон «Honor 6 А» модель DLI-TL 20. ФИО18., будучи также в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не заметил этого, а ФИО1, которая спускалась по лестнице следом за ФИО19 обратила на это внимание и у нее в этот момент возник прямой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного имущества с целью дальнейшего своего обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что ФИО20. не заметил, что из кармана одетых на нем шорт, выпал принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 6 А» модель DLI-TL 20 и за ее преступными действиями не наблюдает, 13.08.2018 примерно в 20 часов 00 минут, со ступенек лестницы второго этажа подъезда № 3 дома 11 «а» по ул. Кропоткина г. Воронежа, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Honor 6 А» модель DLI-TL 20 IМЕI 1: № IМЕI 2: № в корпусе серого цвета, стоимостью 9 500 рублей, причинив потерпевшему ФИО21 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

29.04.2019 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и её защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, не замужем, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с мамой, бабушкой и родным братом, работает неофициально и имеет среднемесячный доход в размере 15 000 рублей, не военнообязанная, на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№ от 08.04.2019 ФИО1, страдает 

<

данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>; не страдает алкоголизмом, на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается; согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от 05.04.2019 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у нее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Однако, указанные особенности личности у ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая, как пояснила последняя, не имеет хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимая осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, сожалеет о случившемся. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимой, а именно, бабушка и родной брат имеют 

<

данные изъяты>, мама не имеет хронических заболеваний и инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и привело к совершению хищения сотового телефона, принадлежащего потерпевшему ФИО22., что не отрицает в судебном заседании подсудимая ФИО1

Судом также учитывается мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вышеуказанных обстоятельствах, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, материальное положение подсудимой и её семьи, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, в связи с чем возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной, суд усматривает основания для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее её наказание. Также суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимой, которая страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, работает не официально, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>

Суд, принимая во внимание положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию, поскольку она страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области лицевой счет 

<

***>) КПП 366601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 20701000, р/с 

<

***>, Банк получатель, отделение Воронеж г.Воронеж, КБК 188 116 21010 01 6000 140, БИК 042007001, «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности – пройти лечение 

<

данные изъяты> Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от 

<

данные изъяты> и медицинскую, социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

залоговый билет №004751 от 27.09.2018 на мобильный телефон «Honor 6 А» модель DLI-TL 20, IМЕI 1: № IМЕI 2: №, находящийся на хранении при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

детализацию предоставленных услуг за период с 08 часов 45 минут 12.08.2018 по 11 часов 14 минут 06.09.2019, находящуюся на хранении при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

коробку из-под мобильного телефона марки «Honor 6 А» модель DLI-TL 20, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, находящуюся на ответственном хранении у законного владельца потерпевшего ФИО23 – оставить в пользовании потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий