УИД 47 RS 0017-01-2024-000353-02 Дело № 1-44/2025 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 25 февраля 2025 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Ликутиной М.А., Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 056033 от 17.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего инвалидности, ранее судимого:

- 20 ноября 2014 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2018 г. в связи с отбытием срока наказания,

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2018 года (вступило в законную силу 23 октября 2018 года) в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 08 (восемь) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и с установлением следующих ограничений:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

- запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга; 

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Невского районного суда гор.Санкт-Петербурга от 06 сентября 2022 года (вступило в законную силу 21 сентября 2022 года) в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 в рамках имеющегося административного надзора установлено следующее дополнительное ограничение:

- запрет пребывания и посещения мест продажи алкогольной продукции, а именно: ресторанов, кафе, баров и других заведений.

Решением Невского районного суда гор.Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года (вступило в законную силу 13 декабря 2022 года) в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 в рамках имеющегося административного надзора установлено следующее дополнительное ограничение:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в УМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 было разъяснено, что:

- в соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный эти органом срок;

- в соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации,

также ФИО1 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные ему судом ограничения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал возложенные на него ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 0.01 часов, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ постановлением ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 22.08.2022 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей (постановление вступило в законную силу 02.09.2022, штраф оплачен 13.08.2024);

- ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 05.06.2023 года с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу 16.06.2023, наказание не отбыто).

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 часов, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> находился у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 08.07.2024 года (вступило в законную силу 19.07.2024) был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в результате чего ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленного ему ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО1:

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, с учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. 

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, а также последовательного признания им своей вины и искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы в связи с чем полагает возможным применить положения ст.53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, при этом каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания (в исправительный центр) самостоятельно за счет государства на основании выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья