Копия Дело №2-2332/19

16RS0050-01-2019-002435-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 о признании не принявшими наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями о признании утратившими право на наследование. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Оставшиеся 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат отцу истца – ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 являются: сын – ФИО1 (истец), сын ФИО4, мать – ФИО2, жена – ФИО3 Истец является наследником по закону, принявшим наследство, ответчики наследство после смерти ФИО6 не принимали, в установленный законом срок для принятия наследства и отказа от наследства пропустили, однако зарегистрированы по одному адресу с наследодателем. Указанные обстоятельства, в отсутствие выраженного ответчиками в установленном законом порядке отказа от наследства, препятствует истцу, как наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО6 оформить права на наследственное имущество.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать ответчиков не принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика был привлечен нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, от них поступили заявления об отсутствии возражений по заявленным исковым требованиям, их признании.

Представитель ответчика нотариуса ФИО5 – ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к нотариусу как ответчику, указав, что названное лицо является ненадлежащим ответчиком.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частями 1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по иску о признании наследника не принявшим наследство бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

Установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Казанского нотариального Республики Татарстан ФИО5 заведено наследственное дело №.

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО6 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на дату смерти были зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 

Как следует из выписки из единого государственного реестра объектов недвижимости, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежит в размере: 1/3 доли в праве обще долевой собственности ФИО1, 2/3 доли – ФИО6 

Шестимесячный срок для принятия или отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы истца о непринятии ответчиками наследства подтверждаются материалами дела, а также письменными пояснениями самих ответчиков.

Установлено, что при рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, по результатам которого вынесено решение Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь заинтересованными лицами, не возражали против удовлетворения требования ФИО1, не заявили прав на наследование, а также требований в отношении наследственного имущества. 

Факт регистрации ФИО2, ФИО3, ФИО4 по одному адресу с наследодателем сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий. 

Доказательств, подтверждающих совершение ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о совершении действий по фактическому принятию наследства, намерении принять наследство, материалы дела не содержат.

Кроме того, из пояснений истца следует, что наследодатель ФИО6 фактически проживал отдельно от наследников по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не совершили юридически значимых действий, свидетельствующих о намерении принять наследство, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что угроза нарушения законных прав и интересов кредиторов наследодателя, в случае их наличия, отсутствует, поскольку имеется наследник принявший наследство, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 не принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нотариус ФИО5 не является субъектом наследственных правоотношений, поэтому законных оснований удовлетворение заявленных к ней не имеется.

Проанализировав имеющиеся данные, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 о признании не принявшими наследство, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.