Дело № 1-101/2023

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Карауловой Е.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Ханафиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя - Полищука Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Соловьева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 

<

адрес> края, в не установленном в ходе следствия месте, достоверно зная, что на депозитном счете ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 74000 рублей, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 74000 рублей с депозитного счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей потерпевшей.

После чего, реализуя свой преступный умысел ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), находясь в торговом центре 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная пин-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 300 рублей, путем их обналичивания с указанной банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» «

<

данные изъяты>», номер терминала №.

В продолжение своих преступных действий, в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), заведомо зная пин-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, путем их обналичивания с указанной банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» «

<

данные изъяты>», номер терминала №.

В продолжение своих преступных действий, в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) находясь в вышеуказанном месте заведомо зная пин-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 41 000 рублей, путем их обналичивания с указанной банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» «

<

данные изъяты>», номер терминала №.

В продолжение своих преступных действий, в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) находясь в вышеуказанном месте, где по средствам приложения «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 

<

***> рублей путем оплаты услуг связи абонентского номера 

<

данные изъяты> находящегося в его пользовании.

В продолжение своих преступных действий, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) находясь в вышеуказанном месте, заведомо зная пин-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, путем их обналичивания с указанной банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» «

<

данные изъяты>» номер терминала №

В продолжение своих преступных действий, в вышеуказанный период времени и месте, заведомо зная пин-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 100 рублей, путем их обналичивания с указанной банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк» «

<

данные изъяты>» номер терминала №.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым продолжаемым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 74000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью его кумира, блогера с «youtube» ФИО3 сменил фамилию, имя и отчество с ФИО1 на ФИО3. С середины ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, проживал у своей тети Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Приехал он к Потерпевший №1, в связи с возникшими трудностями с жильем. После рыбалки в 

<

адрес> он приобрел себе сотовый телефон «

<

данные изъяты>» за 11 000 рублей. До этого в его пользовании находился сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ приехав после рыбалки, к Потерпевший №1, он подарил ей свой старый телефон «

<

данные изъяты>», который та взяла себе в пользование. По просьбе Потерпевший №1 он установил на данный телефон приложение «Сбербанк Онлайн», где осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 Он знал пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». Потерпевший №1 разрешала ему периодически осуществлять покупки продуктов в магазинах через свой телефон. При покупках более тысячи рублей, он звонил Потерпевший №1 и спрашивал пароль, который Потерпевший №1 приходил в смс-сообщении на другом телефоне. Также Потерпевший №1 дала ему в пользование принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк Мир». Заработанные им на рыбалке денежные средства поступали на банковскую карту ПАО «Сбербанк мир», принадлежащую Потерпевший №1 Для того, чтобы знать о поступлении денежных средств на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк мир», он привязал свой абонентский №, который ранее находился у Потерпевший №1 в пользовании, привязанный к ее банковской карте. В конце ДД.ММ.ГГГГ он съехал от Потерпевший №1 и снимал квартиру на соседней улице в 

<

адрес>. Перед тем, как съехать он забрал у Потерпевший №1 обратно сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» он отформатировал, то есть скинул с него все данные, в том числе и приложение «Сбербанк Онлайн». После он скачал на сотовый телефон «

<

данные изъяты>» приложение «Сбербанк Онлайн», ввел ее номер карты и запросил пароль для восстановления доступа в личный кабинет Потерпевший №1, где ей пришло смс-сообщение с кодом доступа в личный кабинет на ее абонентский №. Он позвонил Потерпевший №1 и спросил этот пароль, она продиктовала пароль. В конце ДД.ММ.ГГГГ он снова уехал на заработки, на рыбалку в низовье реки 

<

адрес>. Находясь на рыбалке, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел поступление денежных средств на сберегательный счет Потерпевший №1, после чего позвонил и сказал маме Потерпевший №1 об этом, попросил, чтобы та передала Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с рыбалки в 

<

адрес>, так как ему негде было жить, он остановился у Потерпевший №1, ночевал одни сутки. Потерпевший №1 дома не было, так как та уехала в Хабаровск в больницу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он уехал в 

<

адрес> для получения заработной платы за рыбалку, Однако работодатель выплатил намного меньше чем обещал. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, в 

<

адрес>, при помощи своего телефона «

<

данные изъяты>», используя приложение «Сбербанк Онлайн» он зашел в личный кабинет Потерпевший №1 Он понимал, что у него нет разрешения Потерпевший №1 пользоваться ее денежными средствами, но все равно решил проверить их наличие, так как нуждался в денежных средствах. Увидев, что на сберегательном счете имеются денежные средства в сумме 74 000 рублей, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 он умышленно перевел денежные средства со сберегательного счета на банковскую карту «Сбербанк мир», которую ему дала во временное пользование Потерпевший №1 Он два раза совершил перевод денежных средств, сначала в сумме 30 000 рублей, и в сумме 44 000 рублей, на общую сумму 74 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, находясь у места, где располагаются банкоматы, в торговый центр «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: 

<

адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк», при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 введя пин-код, который он знает, со слов Потерпевший №1, снял денежные средства, в сумме 300 рублей, тем самым проверив получиться ли у него снять денежные средства. Убедившись, что он беспрепятственно может снять денежные средства, он снял денежные средства в сумме 30 000 рублей, введя пин-код. Минут через пять, находясь в месте, где располагаются банкоматы, с другого банкомата так же принадлежащего ПАО «Сбербанк» он снял еще 41 000 рублей, также введя пин-код от карты. Через небольшой промежуток времени, используя «Сбербанк Онлайн» он положил на баланс своего абонентского номера 

<

***> рублей. После чего, находясь все в этом же торговом центре ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, он через банкомат ПАО «Сбербанк», через который он ранее уже снимал денежные средства, снял еще 2 000 рублей, и тут же снял еще 100 рублей. Всего он похитил денежные средства на общую сумму 74000 рублей, которые принадлежат Потерпевший №1 В известность Потерпевший №1 о том, что он снял принадлежащие той денежные средства, в размере 74 000 рублей, не поставил и разрешения у нее не спрашивал, так как испугался уголовной ответственности. После чего он пошел, купил себе новый сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и сим-карту с абонентским номером №. Приехать к ней в 

<

адрес> не пытался. Он осознавал, что совершает преступление, за которое может быть привлечен к уголовной ответственности. Похищенные денежные средства он потратил на билет с 

<

адрес> до 

<

адрес>, одежду, еду, на съем жилья в 

<

адрес>. Потерпевший №1 дала ему в пользование принадлежащую ей банковскую карту с тем условием, что он будет пользоваться только своими денежными средствами, которые будут приходить ему за работу, а вот пользоваться ее денежными средствами разрешение ему не давала. Каких-либо долговых обязательств Потерпевший №1 перед ним не имела и не имеет. В настоящее время им полностью погашен ущерб на сумму 74 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание и надлежащем уведомлении, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ показала, что с середины августа в доме Потерпевший №1 проживал ее племянник ФИО1 (в настоящее время ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехавший из 

<

адрес>. ФИО1 (в настоящее время ФИО3) приехал к ней в гости под предлогом, что ФИО1 (в настоящее время ФИО3) устал от городской жизни, и хотел отдохнуть немного. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (в настоящее время ФИО3) уехал в низовье 

<

адрес> на заработки. По возвращении с заработков ФИО1 (в настоящее время ФИО3) приобрел себе новый сотовый телефон, а свой старый сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета подарил ей. За время пользования на данный сотовый телефон она установила приложение «Сбербанк Онлайн», в котором были видны все ее банковские карты и сберегательные счета, через приложение она контролировала свой бюджет. Иногда данный сотовый телефон у нее брал в пользование ФИО1 (в настоящее время ФИО3) и он знал ее пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». Пароли от приложения «Сбербанк Онлайн» и от банковских карт она сама сказала ФИО1 (в настоящее время ФИО3), когда тот помогал устанавливать приложение на сотовый телефон, а также при покупках продуктов в магазинах на сумму более одной тысячи рублей, ФИО1 (в настоящее время ФИО3) звонил ей и спрашивал пароль от банковской карты. В конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (в настоящее время ФИО3) съехал от нее и снимал квартиру на соседней улице в 

<

адрес>, в это время ФИО1 (в настоящее время ФИО3) забрал у нее подаренный им сотовый телефон «

<

данные изъяты> она передала ФИО1 (в настоящее время ФИО3) сотовый телефон, но перед этим удалила с сотового телефона приложение «Сбербанк Онлайн», и вытащила свою сим-карту. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО1 (в настоящее время ФИО3), и сообщил, что уезжает на заработки в низовье 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в 

<

адрес>, ей позвонил ФИО1 (в настоящее время ФИО3) и снова попросил пожить у нее после приезда с низовья 

<

адрес>, на что она ответила ему согласием, а также сообщила ФИО1 (в настоящее время ФИО3), что уезжает на лечение в «ККПБ» 

<

адрес>. ФИО1(в настоящее время ФИО3) вернулся с заработков ДД.ММ.ГГГГ уже в ее отсутствие. С ДД.ММ.ГГГГ она ежемесячно получает пособия на старшего ребенка в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Также в ДД.ММ.ГГГГ ей был сделан перерасчет социальных выплат, тем сам она получила денежные средства в сумме 74 344 рублей 00 копеек. Данные денежные средства ей поступили на ее сберегательную книжку. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в больнице ей пришло смс уведомление с номера 900 о том что, ей на сберегательную книжку поступили социальные выплаты в сумме 74 344 рубля. После чего она сдала свои личные вещи, сотовый телефон в том числе, и ее определили в отделение, где она проходила дальнейшее лечение. ДД.ММ.ГГГГ, взяв свой сотовый телефон, она хотела перевести денежные средства со своей сберегательной книжки себе на банковскую карту. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» со своего старого телефона, она обнаружила, что на балансе сберегательной книжки осталось только 354 рубля 47 копеек, хотя до этого она не снимала и не переводила денежные средства, сотового телефона в ее распоряжении во время лечения не было. Тогда она подумала, что у нее похитили денежные средства со сберегательного счета, и сообщила о произошедшем сотрудникам полиции. После выписки с больницы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, она позвонила в «Сбербанк» по номеру «900», ей стало известно, что к ее «Сбербанку Онлайн» привязан ее абонентский №, а также привязан абонентский номер оператора М№, данным абонентским номером ранее пользовался ФИО1 (в настоящее время ФИО3) Она сама на банковскую карту «Сбербанк Мир» выплаты со сберегательного счета никогда не переводила. Все переводы она делала на банковскую карту «VISAСбербанк».

О зачислении детских пособий ей пришли сообщения с номера «900», а вот о переводе или снятии денежных средств ей уведомления с номера «900» не приходили. При попытках связаться с ФИО1(в настоящее время ФИО3) он игнорировал ее ДД.ММ.ГГГГ, на ее звонки и смс-сообщения не отвечал. Свою банковскую карту и сберегательный счет ни в каких других приложениях, онлайн-магазинах и подозрительных сайтах она не указывала. Иногда ФИО1 (в настоящее время ФИО3) расплачивался с помощью ее банковской карты в онлайн магазинах, покупал различные предметы для себя. Финансовых обязательств у нее перед ФИО1 (в настоящее время ФИО3) нет, у него перед ней финансовых обязательств тоже нет. В результате хищения денежных средств в сумме 74 000 рублей, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 74 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата ежемесячно составляет 8000 рублей, сожитель работает разнорабочим, заработная плата составляет 6 000 рублей, из которых она обеспечивает жизнь себе и своим двум несовершеннолетним детям, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно 1500 рублей, приобретает продукты питания, вещи первой необходимости, лекарства. Ранее она передала в пользование ФИО1 (в настоящее время ФИО3), принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета № так как у того отсутствовала банковская карта, а заработная плата ФИО1 (в настоящее время ФИО3) должна была приходить именно на карту, в связи с этим она и передала в его пользование принадлежащую ей банковскую карту, но пользоваться денежными средствами которые находились на депозитном счете №, а так же любых других счетах принадлежащих ей, она разрешения пользоваться не давала. С ФИО1 (в настоящее время ФИО3) они обговаривали это, на что он ей пояснил, что пользоваться будет только денежными средствами, которые будут приходить за его работу. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1(в настоящее время ФИО3) она не имеет (том 1 л.д. 17-20).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, вина ФИО2 подтверждается другими доказательствами:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.3), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее денежные средства в размере 74 000 руб. со сберегательного счета;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-61), из которого следует, что Потерпевший №1 дала ФИО2 принадлежащую ей банковскую карту и тот уехал на заработки. В ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ФИО3 и снова попросил пожить у нее после приезда с низовья 

<

адрес>, на что она ответила согласием. Также в ДД.ММ.ГГГГ ей был сделан перерасчет социальных выплат, тем сам она получила денежные средства в сумме 74 344 рублей 00 копеек. Данные денежные средства ей поступили на ее сберегательную книжку. ДД.ММ.ГГГГ взяв все необходимое, она поехала в 

<

адрес>, чтобы лечь в больницу, также она взяла с собой банковскую карту «VISA». ДД.ММ.ГГГГ находясь в больнице ей пришло смс уведомление с номера 900 о том что, ей на сберегательную книжку поступили социальные выплаты в сумме 74 344 рубля. ДД.ММ.ГГГГ взяв свой сотовый телефон, она хотела перевести денежные средства со своей сберегательной книжки себе на банковскую карту. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что на балансе сберегательной книжки осталось только 354 рубля 47 копеек, хотя до этого она не снимала и не переводила денежные средства. После выписки с больницы ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> она позвонила в «Сбербанк» по номеру «900», где ей стало известно, что к ее «Сбербанку Онлайн» привязан ее абонентский №, а также привязан абонентский номер оператора М№, данным абонентским номером ранее пользовался ФИО3 Она сама лично давала ему сим-карту с указанным номером. Сим карта не на кого не зарегистрирована, была куплена в 

<

адрес> на остановке, точного адреса не помнит. ФИО2 показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердилв полном объеме;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-128), в котором зафиксировано, что следователем СО ОМВД России по Нанайскому району ФИО10 произведен осмотр банкомата ПАО Сбербанк АТМ №, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Иными документами:

- расширенной выпиской по счету №, принадлежащей Потерпевший №1, (том 1 л.д. 11);

- сведениями о счетах открытых на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ № №, (том 1 л.д. 11);

- отчетом по банковской карте № принадлежащей Потерпевший №1;

- справкой о возмещении ущерба на сумму 35 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о возмещении ущерба на сумму 35 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

- чеком по операции на сумму 24 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получены без нарушения требований процессуального закона, содержат сведения о событии преступления, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий, влияющих на выводы суда, не содержат и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО2 в совершении хищения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Нашел подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета», поскольку ФИО2 тайно похитил денежные средства со счета Потерпевший №1, используя приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 74000 рублей с депозитного счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей потерпевшей, после чего обналичил денежные средств через банкомат ПАО Сбербанк. 

Подтвержден квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер похищенного составил 74 000 рублей, и для потерпевшей с учетом ее материального положения ущерб является значительным. Преступление совершено с корыстным мотивом.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не установлено.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно. 

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, 2 статьи 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии при производстве следственных действий, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО2 и его состоянии здоровья, он не имеет инвалидности, 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО2 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет.

При определении размера наказания суд учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2 обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом сведений о личности ФИО2, его семейного положения, состояния здоровья, суд находит возможным исправление его без изоляции от общества, в связи с чем наказание назначается с применением ст.73 УК РФ, с определением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвоката, возмещение расходов на проезд потерпевшей подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 определенные обязанности: в срок один месяц с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» по фактическому месту жительства; не менять место жительства и работы без уведомления органа Уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. 

Процессуальные издержки: оплату услуг адвоката, расходы на проезд потерпевшей взыскать с ФИО2

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Стороны вправе дополнительно ознакомится с материалами дела.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова