Дело № 5-253/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

. . .> 29 ноября 2018 года

Судья Полевского городского суда 

<

. . .> Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

. . . в 21:33 часов по адресу 

<

. . .>, в коридоре общежития на 2-ом этаже сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с тем, что в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции ему было высказано законное требование проследовать в отдел МВД РФ по 

<

. . .> для пресечения административного правонарушения, составления протокола и прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не подчинился, ответил отказом в грубой нецензурной форме, размахивал руками, кричал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции». 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральным законом от . . . N 3-ФЗ на полицию и ее сотрудников возложены соответствующие предназначению полиции обязанности и обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Также данным законом закреплено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как усматривается из материалов дела, . . . в 21:33 часов по адресу 

<

. . .>, в коридоре общежития на 2-ом этаже сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с тем, что в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции ему было высказано законное требование проследовать в отдел МВД РФ по 

<

. . .> для пресечения административного правонарушения, составления протокола и прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не подчинился, ответил отказом в грубой нецензурной форме, размахивал руками, кричал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции». 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

. . .> Ф., рапортом полицейского М., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейский М находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований ему не доверять и ставить под сомнение факты, указанные им в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, его заинтересованности в исходе дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД 

<

. . .>.

Срок административного ареста исчислять с 21:33 часов . . . (с момента фактического задержания). 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд. 

Судья А.М. Хафизов