Дело №1-81/2020

УИД 76RS0014-02-2020-000404-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2020 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Бутневой А.К., с участием

прокурора Бессонова А.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Красиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля постановление следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 следственным органом обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение сформулировано следующим образом.

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 17.03.2020 находилась в 

<

адрес> у своей знакомой ФИО 1 с разрешения последней, где увидела в большой комнате в шкатулке стоящей в стенке гостиной, принадлежащие ФИО 1 ювелирные украшения. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что она в квартире находится одна, за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, действуя из корыстных мотивов, тайно похитила из указанной шкатулки, принадлежащие ФИО 1 золотую цепочку весом 3,15 г., стоимостью 11 000 рублей, золотой браслет весом 3,14 г., стоимостью 11 000 рублей, серьги из серебра, стоимостью 3 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 1 значительный материальный ущерб в сумме 25 500 рублей.

В суд с согласия руководителя следственного органа со всеми материалами уголовного дела поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб от преступления обвиняемая возместила в полном объёме.

В судебном заседании прокурор Бессонов А.Н. ходатайство следователя поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 ходатайство следователя поддержала, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласилась, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Красикова Н.В. заявленное следователем ходатайство также поддержала, полагала возможным назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении ходатайства следователя в своё отсутствие, против его удовлетворения не возражала.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО1, на момент совершения инкриминируемого ей преступления судима не был, то есть она является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведений о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не содержится, не представлены такие сведения и в судебном заседании.

ФИО1 возместила, причинённый потерпевшей ФИО 1 ущерб в полном объёме. Кроме того, она сообщила следственному органу о том, каким образом распорядилась похищенным имуществом, что привело к его частичному изъятию и возвращению потерпевшей. Обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает без официального оформления трудовых отношений. ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время она общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, возможности получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- залоговый билет, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- золотые цепочку и браслет, выданные ФИО 1 – оставить у потерпевшей.

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Ярославской области 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Кузнецов