66RS0014-01-2023-001044-22

решение

 в окончательной форме изготовлено 28.08.2023

дело № 2-942/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 22.08.2023

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при секретаре Тиуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковые требований указано, что 

<

***> между ООО МК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 182,50% годовых. Обязанности по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

***>, согласно которому сумма займа получена должником в полном объеме в соответствии с пунктом 1 договора займа от 

<

***>. Заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование займом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. ООО МК «ПЯТАК» просило взыскать сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты: по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 131 400 рублей; за период с 03.06.2023 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа, пени, предусмотренные договором займа в размере 18 329 рублей 40 копеек; за период с 03.06.2023 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 794 рубля 59 копеек, расходы на оплату слуг представителя в размере 19 000 рублей. 

Представитель ООО МК «ПЯТАК» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО МК «ПЯТАК», требования и доводы искового заявления поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказным письмом судебной повестки, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации ответчика. Обратно в суд возвращено заказное письмо с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 данной статьи).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 

<

***> между ООО МК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 182,500 % годовых, согласно условиям договора возврат займа должен быть осуществлен в срок до 07.01.2022, погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей. Договором предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 12).

В соответствии с графиком платежей (приложение № к договору займа от 

<

***>), подписанном ответчиком, размер ежемесячного платежа – 5 600 рублей, кроме последнего, размер которого составляет 4 494 рубля 12 копеек.

В материалы дела в подтверждение обязанности кредитора выдать займ представлен расходный кассовый ордер от 

<

***>, согласно которому ФИО1 выдано по договору займа от 

<

***> – 30 000 рублей. 

Доказательств погашения задолженности по договору займа от 

<

***> ФИО1 суду не представлено. 

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты пени в размере 20 % годовых, за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02.06.2023 составляет 179 729 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 131 400 рублей, пени – 18 329 рублей 40 копеек. 

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Частью 23 статьи 5 указанного закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (часть 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

На дату заключения между сторонами кредитного договора 

<

***> согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 131,421%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 175,309%, то есть установленная договором ставка в 182,500% годовых не превышает 1/3 установленного Банком России значения и определена в договоре в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договору составит 0,5% в день, что не превышает требования, установленные частью 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Пени по договору установлена в размере 20% годовых и соответствует требованиям части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая изложенное, задолженность ответчика по оплате процентов за пользование кредитом за период с 08.01.2021 по 02.06.2023 составляет 131 400 рублей.

Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 18 329 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд с ним соглашается, поскольку пени исчислена истцом от суммы основного долга – 30 000 рублей.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьч 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Договор по настоящему делу заключен 

<

***>, на срок до 07.01.2022, то есть срок договора не превышает одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 45 000 рублей.

Поскольку сумма процентов и пени в общей сумме составляет 149 729 рублей 04 копейки (131 400 рублей + 18 329 рублей 40 копеек), что превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), сумма последующих взыскиваемых с ответчика сумм процентов не может превышать сумму 45 000 рублей, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за период с 03.06.2023 и на день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа не подлежит удовлетворению, так как сумма таких процентов не может превышать в совокупности сумму 45 000 рублей.

С учетом изложенного суд считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 08.01.2021 по 02.06.2023 и пени за период с 08.02.2021 по 02.06.2023 в обшей сумме 45 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей. 

В подтверждение несения указанных расходов стороной истца представлены договор на оказание юридических услуг от 01.06.2023, заключенный с ФИО3 (исполнителем), согласно п. 1.1, 1.2 исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, в состав юридических услуг входит правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ООО МК «ПЯТАК» к ФИО1, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение. Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг по договору составляет 19 000 рублей (л.д. 27-30), расписки исполнителя 01.06.2023 на сумму 10 000 рублей, от 02.06.2023 на сумму 9 000 рублей (л.д. 31-32). Конкретный размер оплаты по каждой услуге договором не предусмотрен. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как разъяснено в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает возможным в соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер спора, конкретный объем выполненных представителем работ, требования разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей. 

Истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 794 рубля 59 копеек.

Требования истца удовлетворены частично. Сумма ко взысканию согласно решения суда составляет 75 000 рублей. Размер госпошлины должен составлять 2 450 рублей. 

С учетом изложенного суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 407 рублей 25 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компания «ПЯТАК» (ИНН 

<

***>) по договору займа от 

<

***> основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.01.2021 по 02.06.2023 и пени за просрочку платежа за период с 08.02.2021 по 02.06.2023 в размере 45 000 рублей, а всего 75 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компания «ПЯТАК» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 19 000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 450 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.А. Мезенцева