Дело № 2-2185/2018 19 сентября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги будут!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги будут!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 77 207,09 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 2 516 рублей.

В обоснование своих требований указало, что 11 июля 2015 года между ответчиком и ООО «Деньги Будут!» был заключен договор потребительского займа № 9219030528, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 46 552 рубля на срок 364 дня под 0,36 % от суммы займа за каждый день его использования.

14.10.2015 года между ООО «Деньги будут!» и ООО «ГЛОТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1410-Ц14/15. Согласно решению № 2/16 участника ООО «ГЛОТ» от 22.11.2016 года наименование ООО «ГЛОТ» изменено на ООО «Микрокредитная компания «Деньги Будут». На основании дополнительного соглашения к договору № 1410-Ц14/15 от 14.10.2015 года уступки прав требования (цессии) от 01.12.2016 года цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения, права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанных в уточненном реестре от 01.12.2016 года, передаваемых договоров займа, заключенных между цедентом и его заемщиками, в том числе и права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком.

17.12.2016 года ООО «МКК «Деньги Будут» уступило права (требования) по данному договору ООО «Деньги будут!» на основании договора об уступке прав (требований) № б/н от 17.12.2016 года. 

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате своих обязательств по уплате платежа, чем нарушал условия договора, денежные средства в установленный договор срок не возвратил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, учитывая проценты за период с 12.07.2015 года по 29.08.2016 года, в размере 77 207,09 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания лично, о чем в материалах дела имеется обратное уведомление, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 11 июля 2015 года между ответчиком и ООО «Деньги Будут!» был заключен договор потребительского займа № 9219030528, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 46 552 рубля на срок 364 дня под 0,36 % от суммы займа за каждый день его использования.

Неотъемлемой частью договора микрозайма являются Общие условия договора микрозаймов ООО «МФО «Деньги Будут»!» (далее Общие условия).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № 9689 от 11 июля 2015 года.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства.

14.10.2015 года между ООО «Деньги будут!» и ООО «ГЛОТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1410-Ц14/15.

Согласно решению № 2/16 участника ООО «ГЛОТ» от 22.11.2016 года наименование ООО «ГЛОТ» изменено на ООО «Микрокредитная компания «Деньги Будут». 

На основании дополнительного соглашения к договору № 1410-Ц14/15 от 14.10.2015 года уступки прав требования (цессии) от 01.12.2016 года цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения, права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанных в уточненном реестре от 01.12.2016 года, передаваемых договоров займа, заключенных между цедентом и его заемщиками, в том числе и права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком.

17.12.2016 года ООО «МКК «Деньги Будут» уступило права (требования) по данному договору ООО «Деньги будут!» на основании договора об уступке прав (требований) № б/н от 17.12.2016 года. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, п. 34 Общих условий ответчик согласовал возможность уступки права требования третьим лицам.

Как следует из п. 8 Общих условий размер микрозайма (сумма микрозайма), срок действия договора микрозайма, срок и способ возврата микрозайма, проценты (включая порядок их начисления) и иные существенные условия (в том числе перечень и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также нарушением условий договора микрозайма и сроков возврата), согласовываются в индивидуальных условиях договора и в графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата займа – 19 июля 2016 года (л.д. 14).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 131 % годовых (0,36 % в день); процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчета 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств; при наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств (л.д. 14).

При этом, полная стоимость потребительского кредита была указана в правом верхнем углу договора займа и составляет 242,394 % годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 26), не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет 77 207,09 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 437,86 рублей, сумма задолженности по процентам – 46 769,23 рублей, учитывая проценты за период с 12.07.2015 года по 29.08.2016 года.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

При этом, оценивая применяемую к расчету процентную ставку за пользование заемными средствами суд считает необходимым отметить следующее:

Так, в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора. 

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом – заем, предоставляемый займодавцев заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 указанного закона в редакции ФЗ от 29.12.2015 года № 407-ФЗ установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. В случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского кредита по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ Федеральным законом от 29.12.2015 года № 407-ФЗ и не действовали на момент заключения договора микрозайма сторон от 11.07.2015 года, в силу чего данные ограничения не могли применяться при разрешении заявленного спора. При этом, размер процентов, начисленных ответчику в качестве платы за пользование кредитом, не превышает размера указанных ограничений.

Действующими на момент возникновения спорных правоотношений положениями ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ было предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно данным, опубликованным на официальном сайте Банка России, рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита для договоров потребительского займа, заключаемых в третьем квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами – при сроке кредита до одного года, составляло 183,176%, а предельное значение полной стоимости потребительского кредита для аналогичных кредитов составляло 244,235%, в связи с чем установленный договором размер платы за пользование заемными денежными средствами на весь период действия договора до момента фактического возврата денежных средств (131%) и размер полной стоимости потребительского кредита (242,394%) не превышали ограничений, установленных частью 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

Действующее законодательство не содержало ограничений для установления участниками гражданского оборота процентной ставки за пользование кредитом и ее зависимости от действующих ставок рефинансирования. Кроме того, ответчик согласился с условиями договора займа, в установленном порядке их не оспаривал.

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 516 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Деньги будут!» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деньги будут!» задолженность по договору в размере 77 207 рублей 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей.

Всего взыскать 79 723,09 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья