2-2546/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Абдрахмановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Димитровграда о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что он является наследником своей матери Ж*, умершей 05.08.2013. После смерти матери открылось наследство. В установленный законом срок он обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело. Кроме него, наследницей является его сестра ФИО2 Других наследников не имеется. При жизни его мать имела земельный участок №* в СТ «Юбилейный» г.Димитровграда, на котором она возвела своими силами и за счет собственных средств садовый домик. Его сестра ФИО2 на садовый домик не претендует. У наследодателя не имелось правоустанавливающих документов на данное имущество. Он пользуется садовым домиком и земельным участком, регулярно оплачивает членские взносы. 

Просит признать за ним право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, СТ «Юбилейный», №*. 

Согласно уточненному исковому заявлению истец ФИО1 просил признать за ним право собственности на нежилое здание (летняя дача), площадью 11,9 кв.м, с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, СТ «Юбилейный», №*. 

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, на имущество не претендует.

Представители ответчиков администрации г.Димитровграда, комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, представитель третьего лица СТ «Юбилейный», агентства государственного имущества и земельных отношений по Ульяновской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области представили отзыв на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является сыном Ж* (л.д.44). Ж* умерла 05.08.2013 (л.д.40).

Из наследственного дела на имущество Ж* следует, что ФИО1 вступил в права наследования в установленном законом порядке, обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Ж* в установленном порядке к нотариусу.

Право собственности на садовый домик не оформил, т.к. при жизни наследодателя садовый домик не был оформлен в ее собственность в установленном законом порядке. 

Истец ФИО1, являясь сыном Ж*, является наследником данного лица по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, так как он фактически принял наследство после смерти своей матери, доказательств иного суду не представлено.

Другие наследники Ж* дочь ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований и признания права собственности на садовый домик за истцом ФИО1 Других наследников не имеется.

Из представленных суду документов следует, что право собственности либо иное вещное право на указанное имущество садовый домик №* в СТ «Юбилейный», а также на земельный участок №* в СТ «Юбилейный» не за кем не зарегистрировано.

Из технического заключения по обследованию технического состояния, соответствия нормам СНиП, садового домика на участке №* в СТ «Юбилейный» г.Димитровграда, составленного ООО «Декор-Проект» следует, что общее техническое состояние обследованных основных несущих конструкций строения – исправное и работоспособное. Садовый домик на указанном земельном участке соответствует нормам СниП, предъявляемым к данной категории строений. Несущие конструкции садового домика находятся в удовлетворительном состоянии. Конструктивные элементы в целом пригодны для эксплуатации. 

При указанных обстоятельствах, следует признать за истцом ФИО1 право собственности на садовый домик, площадью 11,9 кв.м., расположенный в садовом товариществе «Юбилейный» под №* как наследником Ж*, умершей 05.08.2013. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на садовый домик, площадью 11,9 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, СТ «Юбилейный», №* в порядке наследования по закону после смерти Ж*, умершей 05 августа 2013 года. 

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для регистрации права собственности на данное имущество за ФИО1 в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 18.12.2017.

Судья С.В. Тудиярова